awei0113 wrote:
說真的 買24...(恕刪)


就算上FF,17-55超好賣,何來後悔?

以小弟個人,就算有天上FF,也不會買24-105
我會買24-70
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII
AOC0202 wrote:
小弟目前有500D+...(恕刪)


這兩顆都是很好的鏡頭喔!

以前剛用400D時,想要入手一顆較高價的鏡頭,

也跟您一樣考慮這兩顆鏡頭,

每天遊走在各大DSLR網看著各位大大的作品,

也了解到24在APS-C可能會不夠廣,

但無意間在01看到了buena009大大的這篇,

人在東京,鏡不由己(30D+24-105mm IS F4L + 50mm F1.4)

真的是眼睛為之一亮,就毫不考慮的入手了24-105 XD(明明就是人家技術好跟鏡頭無關)

使用了一年,確實焦段還不錯又有防手震,

但不可否認,室內光圈只有F4真的有點不夠,

跟家人朋友出遊的時候偶有大景時會沒辦法貪心的一張照片帶回家,

用了一年後還是脫手24-105入手了17-55,(為了每次都退無可退所苦 = =|||)

17算是小廣角,已經很足夠應付一般出遊人帶景的照片了,

加上F2.8跟IS的加持,室內還算是堪用(500D的ISO表現不錯),

總之,鏡頭是看人使用,APS-C機種,我個人會建議買17-55比較實用,

但如果拍照很能夠抓到重點的話,那24-105會比較適合,

有預算的話也可以都入手,比較看看,

其它的,就少上01,免得被毒害 XD
出來跑的...遲早要還....................只是...想不到是...今天
有時看某些網友的發言後真的很矛盾
說到變焦鏡
就會說24mm室內不夠廣(24-105 or 24-70)
但是提到定焦鏡
就會說24mm室內很好用
撇除光圈大小因素
兩者焦段是一樣哩.....

最後建議樓主
因為樓主說大多拍人帶景
所以我會推薦24-105mm
就我之前使用經驗來說
17-55就是不廣不遠
而24-105就是不廣但夠遠(APS-C上)
所以阿 先不用說不上FF(FF普及是遲早的,因為有SONY帶頭)

"變焦"鏡頭買賣是會虧不少錢的
A7R II +愛好開車的人
tslee502 wrote:
就我之前使用經驗來說
17-55就是不廣不遠
24-105就是不廣但夠遠(APS-C上)
...(恕刪)


說的很貼切,真是英雄所見略同。

我個人比較喜歡下列鏡組的搭配:

廣角變焦鏡頭:Tamron SP AF 10-24mm F3.5-4.5 DiII For Canon
標準變焦鏡頭:Cannon EF 24-105mm f/4L IS USM
望遠變焦鏡頭:Cannon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
fggl wrote:
這兩顆都是很好的鏡頭...(恕刪)



+1
因為我也用17-55真是好鏡一顆~
小弟的建議
買24-105


f4 跟 f2.8 在暗處的快門 差部會很多...有時為了適度的景深...也不可能老是F2.8 開到底

在光線不足的情況下 IS 才是最大的利基 而且 F2.8 有時也還是不夠大 (以定焦鏡的平均光圈來說)


17mm 等效焦段 27.2mm 算是小廣角 ..但是.. 說真的 還是不夠廣 55mm也不夠遠

24mm 等校焦段 38mm 算是一各標準偏廣角 105mm 等效交段 168mm 算是有點小遠了

以樓主要拍人帶景 24-105mm 比較適合 再說....... 會來01晃的 遲早都會再最短的時間 上FF的


所以 24-105+1 真正的風景 大景還是要交給 超廣角 比較適合啦




只能說不少人在定焦或變焦會有不同結論~但聽起來卻是很滑稽

變焦鏡部分
24-105 在APS-C上24端會不夠廣 17-55才好~
那請問17端就夠廣了嗎?那些人有實際操作17端與10端的差異嗎?(此句指的是在APS-C上需換算焦距^^)

定焦鏡部分
卻是一堆人說24L 35L很棒~這些鏡頭以在APS-C上的廣角焦段而言不是也很差嗎?
那又為什麼會一堆人說好呢~也一堆人拿呢?
那些批評24-105在APS-C上很差的人~如果是24L呢?評價又如何?
我幾乎聽到一堆人說24L在APS-C上是小廣角拍人帶景很棒(這句話最常聽到!)
或聽到35L在APS-C上也很棒之類的話~怪乎!
24L與24-105的24端是不一樣的嗎?兩種鏡頭相同焦距卻是兩種評論!

我只能說不管在哪個系統~也不管拿什麼鏡頭別單純只從焦段去評價鏡頭~
國際攝影大師拿50MM不也拍出一堆好作品!

要評價鏡頭好壞請從鏡頭的抗耀光~發色~色差~解像力~銳利度等等去評價鏡頭吧!
從焦距去評價鏡頭沒有意義!
在我看來24-105在APS-C上的操作性也可以很優異!
假使我拿24-105可以拍得很好~又何必在乎17-55比24-105多出17到23的焦段呢?

真的缺拍大景的鏡頭~就去買支超廣角鏡頭搭配吧~
果真如此那也只有10-22這隻稱職而已~
因為10-17端的視角變化差很大(17-24的視角差距與之相比簡直小巫見大巫)不是容易光靠移動就拍得出來的^^

我說上5D2前 是使用400D+17-55
但是後來先出掉17-55 購入24-105
只能說 24-105在aps 非常的不好用 廣角全都沒 也沒大光圈~
如果說優點 就是組裝扎實 不容易入塵 ~
畫質方面 也不會比17-55優~
AOC0202 wrote:
小弟目前有500D+...(恕刪)


首先... 就 '只能買一隻鏡頭論'
這兩隻的 "焦段" 就能大約判斷你比要適合哪隻
若常拍要廣角 喜歡大景 那24-105就不用考慮
若望遠端比較需求 常抓拍特寫 那17-55就不用考慮了

光圈大小能得到的快門速度跟散景就屬於第二種考量

兩隻都是好鏡頭
自己選適合自己的

若有要買多隻鏡頭組全焦段的打算... 那當我上面的話沒說 XD

其實我還蠻感謝我之前買的Sigma 18-200 OS
因為全焦段, 所以要換鏡頭時
我看了之前拍的照片
找出喜好的畫面跟常用的焦段
選出適合自己的鏡頭

當然構圖時也會想更廣或更遠
但是所換的鏡頭已符合我80%以上的使用

有一個同事 問我要買哪隻鏡頭 (N家)
我問他 有沒有特別要拍攝的題材
他說 沒有
討論後建議他買Tamrom 18-270VC (那時N家的 舊18-200VR炒太高 也有看到故障案例)
他入手後也是跟我那時拿18-200OS一樣
拍的很高興~^^

1年以上了,他還沒跟我說要換鏡頭
等同事不滿足畫質或有特別的需求
我會先請他翻翻之前他所拍的照片
再跟他討論給他建議

C家的話 全焦段 現在會建議 18-55IS跟55-250IS
去年底我也補了一隻18-55IS當隨身鏡跟小廣角鏡用

AOC0202 wrote:
不考慮上FF,但求畫質越美越好

那這樣不上FF真是太可惜了........
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!