GASOLINE wrote:
哇~真好哩~~可一次...(恕刪)
沒有一次拉.分了好多次..
沒辦法有那麼多$$可以買.
重點是.要會用就好拉,常練習就好..
小弟大多會依照想要拍的主題帶器材出門.
上週末拍新竹火車站跟GB-5咖啡.也只用了 17-55+S50
個人積分：13分
文章編號：17456911
個人積分：0分
文章編號：17458814
個人積分：22分
文章編號：17459879
evan3833 wrote:
17-55/2.8我...最優還是135/2.0它的壓縮感及散景及成相都一流(恕刪)
135/2.0 .... 85已經是我的極限了，135真的會退無可退...除非我住豪宅，不然135在室內的使用率近乎
於零吧~ (重點是135/2.0比50/1.4貴多了...)
StkFitr wrote:
買隻定焦鏡, 畫質卡...買隻定焦鏡, 畫質卡讚! 便宜的C50 1.8 三千有找.(恕刪)
C50/1.8? 完全不在考慮的範圍 ^^"
ccuwck wrote:
如果對於人像的拍攝真...便宜的F1.4又是大家公認畫質直逼50 F1.2L 的Sigma 50 1.4是你的好選擇
定焦的畫質很明顯就跟變焦不同，一定要玩玩看(恕刪)
F1.2或1.0...那對我來說只能在夢中相見了! 你建議的S50/1.4，我會好好考慮的!
sin13 wrote:
85mm f1.8 ...個人是覺得焦段先不要重覆比較優些大光圈+長焦段，在室外拍起來的感覺，還不錯(恕刪)
85/1.8....看起來顏色好像真的比較淡耶! 你有後製過嗎?? 發色有點感覺不如S50/1.4...(還是我的錯覺?)
個人積分：86分
文章編號：17460142
個人積分：1473分
文章編號：17463971
個人積分：0分
文章編號：17466484
個人積分：22分
文章編號：17471283
Gladiator01 wrote:
135L (類似 85mm 裝在 APS-C上) 拍一些 17-55 拍不到的~~
17-55 + 50 1.4 真的沒啥感覺~相信我有時候會懶得把 50 1.4裝在機身上面~
...(恕刪)
Gladiator01:
你不是才跟我說 S50/1.4進可攻退可守...怎麼現在又不推了? 反而建議用長焦段?
更慘的是你還貼出135L的照片，這可能是壓垮我的最後一根稻草 >_<
本來有6成以上的心意要去敗S50/1.4，但是看到135L....該死，又開始動搖了~
135L的發色真的好優...再來幾張吧! 真是太毒了! 真的要補有別於17-55的焦段嗎????
glay5927 wrote:
是我我會買二手85/1.8
1.高CP值
2.補17-55沒有的焦段
3.未來感覺太遠要換鏡頭也不會虧錢恕刪)
現在看了135L.....再回頭看85/1.8，更加確定我不會買85/1.8的決心了!
個人積分：0分
文章編號：17471652
個人積分：86分
文章編號：17471766
個人積分：22分
文章編號：17481935
Gladiator01 wrote:
哈~~只是你比較貪心~室內就交給 17-55吧~其實 戶外 要有一顆長焦的 拍攝的題材才會更多元~
135L真的很棒~不管是 APS-C上 或是 FF 都是好鏡~
有時候遠一點點的拍攝，被攝者 都會露出有別於面對鏡頭的自然表情
我算是無腦行拍攝法，135L 無腦拍攝就很有FU~
版上大大技術更優，我只是初學者~(恕刪)
Gladiator01.....你真的是壓倒我的最後一根稻草...........(拍的真讚!)
全幅+L鏡，這個在我心中悸動許久的組合，終於在這個時候宣洩出來了~
這2天跟家人反覆思考，決定把現有配備出掉....希望我為了135L而換5D2，
這個決定不會讓我後悔 >_<
原本只是問S50/1.4...搞到最後變成升級成5D2+135L....這真不是該來的地方~~~
