canon 24-70mm f2.8L 不好嗎?

就算24-70是變焦人像鏡皇
50MM 1.4的影像品質也不可能輸24-70吧...
我想24-70的缺點就是重
而且如果是FF機身,有了24-70還要補一隻70-200 2.8
然後就沒完沒了
翔3705 wrote:
小弟買了,生平第一顆...(恕刪)


您朋友說的"美"如果是指題材啊、構圖啊、想法啊什麼的,那麼他說的也沒錯。
如果規格差不多,例如都是F2.8標準變焦,那的確是拍攝者的技術問題。
特別是各家的大光圈標準變焦普遍都做得很優秀。

而您文末問的是"畫質",如果是指解析度啊發色變形抗耀光什麼的,那L鏡普遍會比平價鏡頭好一點。

"畫質"優劣有時不影響一張照片的"美"與否。

小弟用EF24-70L,覺得最棒的在於24mm起跳、超音波馬達跟F2.8,
這個對工作而言極佳的組合在兩年前是沒有的。
如果那時候Sigma就出相同規格的,說不定就買Sigma了,小弟自以為錢還是要花在定焦L比較好。



PS.把定焦鏡拿來跟變焦鏡比,有點像把SUV拿來跟轎車比,都是車沒錯,但比起來總覺得卡卡的。


除了N家的14-24 有能力把14L打趴以外
還沒聽說變焦鏡的銳利度把定焦鏡打趴.....
24-70L 有能力贏
別說50F1.4.........50F1.8都不一定打的趴...

你朋友一定比錯方式了
拿50F1.4在跟24-70L的50MMF2.8比...
~~~必輸~~~


50F1.4 VS 24-70LF@50F2.8


但是都一樣是F2.8時50MM就贏過24-70L
50F1.4@F2.8 VS 24-70L50MMF2.8
土城加藤鷹
isohera wrote:
除了N家的14-24...(恕刪)


原來如此~ 謝謝解說。

學到了不少知識
pilipilipeter wrote:
不知道說這句話的兄台
您使用5DII,拍攝藝人的鼻孔然後1:1裁切畫面 po文觀看人家鼻毛的動作

您拍照的廣度和深度在哪裡?...(恕刪)


哈哈~搜尋到了~
大約有鼻孔的寬跟深吧~
a9368b wrote:
好器材可以提升拍照的...(恕刪)
同意,說的真好!!我就是那個還努力在練深度的人,功夫到了,再考慮買其他不同鏡頭完^^
翔3705 wrote:
小弟買了,生平第一顆...(恕刪)


說實在的,之前認識一個朋友,是N家的
在接觸攝影沒多久,就上中階甚至全幅機
而N家大三元也完全收集到位
當時我心裡只是覺得:「沒什麼了不起,只是有錢而已。」
看到他拍出來的照片,「沒什麼,我有那顆鏡頭也拍得出來。」

但,當時在拍照的時候非常的不快樂
因為想要用入門機去打敗他

後來,才發覺自已的酸葡萄心理
也才發現拍照是應該開心的

有好的器材,能豐富拍照的題材
但有好的腦袋,才能讓你的題材講出一個好故事

好好加油
多用L鏡拍些毒照
讓我更堅定敗L鏡的決心
不錯

不過canon的24-70MM L真的老了

畫質和邊緣畫質,防炫光等比N S的24-70輸很多也就算了,連副廠的S也比不上

不過價錢也是以上最便宜的一支, 只比副廠貴些

翔3705 wrote:
我跟50mm f1.4 一比 銳利度跟色澤~

50mm 根本是大輸~ 只有低光源贏而已。


定焦鏡大輸變焦鏡~~~~~~如果真的這樣的話

大家甘麻還買定焦鏡呢~ ~"

還是原廠 50mm f1.4 這顆真的有那麼差~~~

jamesbond_z8 wrote:
女人都是這樣子的只要
只要是自己賺來的錢去買
把她拍美美的
她沒有理由反對的...(恕刪)


先決條件,她自己也不能長得太差
例如60分的長像,頂多照像+後製30分
常常看婚紗照...你曉得嘛
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!