有了 24-105 f4.0L 還需要買 24-70 f2.8L 嗎?

兩隻我都有
一般我只會帶24-105/4IS出門,輕,小一點,可用光圈加IS,比較大的焦段涵蓋

但是如果是幫忙拍婚禮,或是需要一直在昏暗的地方拍攝,
我會改帶24-70/2.8,多一級光圈對於在昏暗的地方凝聚動作是IS幫不上的
當然拉高ISO也是很有幫助,但總有個極限,不好把ISO拉高到出現一堆雜訊嘛

不過沒有需要搶拍的時候,個人比較傾向用定焦
畢竟這兩隻都不是小傢伙~裝在上了把手和閃燈的小兔子上像是啞鈴一樣,重死了
入24-70L會遲疑的唯一理由是也許新版快出了
這種2.8的東西是遲早要入的
24-105小弟用到現在
除了散景, 什麼都很滿意
最大缺點大概就是散景二線性太嚴重了

24-70我是沒用過
不過網路上看到的圖來說
我想散景部分24-70贏24-105很多吧
klein3358 wrote:
我也想了很久,
最後的結果是: 24 - 105 L + 35 L
挺好用的...
出遠門旅遊就 24 - 105 L, 大多情況都夠用,
平常想用大光圈, 35 L 光圈夠大吧!.....(恕刪)



此解+1....

不一樣的是,我買進35L後,幾乎都沒在拿下來的說....

24-105L+35L再一票

兼顧旅遊、方便、畫質、光圈

不過人總是會懶,目前35L已經是鏡頭蓋了
The head says no, the heart says go!
24-105+35L 再一票,大光圈,真的交給定焦鏡,F1.4 和F2.8的散景,差很多。
johnhung1980 wrote:
恩...乾脆叫CAN...(恕刪)


如果有出這隻
這隻也會很重
攝影者與被攝影者的基本禮貌是重要的!
我也是使用定焦鏡~
不過~
老實說旅行還是變焦鏡好用
我是先買齊大三元,再買小三元的!
先買了24-70
再買24-105的,
以使用比例來說24-70 : 24-105
大概是1:9
個人認為 不需要!!

想省$的話, 再進一隻50 1.4就好.

銀彈構多的話, 把小三元的另外兩隻補齊, 會讓你很滿意的!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!