17-55 VS 24-105 VS 24-70

285分

21樓

個人積分：285分

文章編號：20118038

小弟也是用7D....

之前有試過24-105L，不過由於1.6X的關係，幾乎變成無廣角....
這樣就失去旅遊鏡的好用性....

建議除畫質外，焦段也請考慮進去，除非都是在非常廣闊的地方拍攝，雙腳可以自由運用，
不然構圖上會受到不小的限制 (拍得到遠比畫質好重要...)。

So....當然是推薦 17-55

PS. 如果有機會的話，可以試試看15-85，記得站上有PO過 17-55 vs 15-85 畫質比較。

rovn

8分

22樓

rovn

個人積分：8分

文章編號：20118881

yea35 wrote:
結果昨天把7D賣掉購入5D2 所以呢 <以後會上全幅是絕對需要考慮的>

7D您摸熟了嗎?
換了全幅有什麼改變嗎...?

大哥您5DII摸熟後差不多可以準備買1Ds和1D囉~

yea35

104分

23樓

yea35

個人積分：104分

文章編號：20119237

rovn wrote:
7D您摸熟了嗎?換了...(恕刪)

其實這說來話長了我本來只打算用7D的用個兩三年再說因為我覺得7D真的很讚讚在哪裡就不說了但是因為家族龐大堂弟太多而且都很熟又住家附近我又是最大的我的500D 就給我大堂弟結果他把500D給他弟弟又跟我要7D 結果沒辦法啦只好買5D2 結果500D和7D錢還沒給我付清不過也有好處就是我隨時拿的到7D和500D 所以家裡還是別太多兄弟

https://www.facebook.com/M42Lens

benny781879

1分

24樓

benny781879

個人積分：1分

文章編號：20120287

樓主的L迷思，幾乎是每個c家的迷思！

小弟剛好有經歷過這段。

剛好可與大家分享：

之前小弟的配備原本是

40d+變焦鏡部分：10-22(之前有用過s的10-20)+17-55IS(之前是A16)

後來有機會換成

5D+變焦鏡部分：17-40+24-70(有換過24-105)

其中為了破除L迷思以及許多心中的迷音：（技術還沒純熟有必要上FF+L鏡嗎？），所以測試了

40d+17-55IS、5d+24-70

以及

40d+17-55IS、24-70

個人心得發現：

40d+24-70，除了發色較濃郁、防塵防滴之外，個人覺得其他部分還是40d+17-55IS較為適合。

優勢：焦段更方便、is室內超好用、銳利度有更勝一籌的感覺

至於為何留下ff的組合....因為體會到FF給的立體、通透感，才是我要的！！！