早期的半透明反光鏡...會光分3路....一路感測器(底片), 一路對焦系統, 一路OVF.. 而且OVF是給人眼看的..所以分光不能太少... 但畢竟是分光了, 所以OVF也暗, 到感測器也暗(2/3ev 以上)... Olympus早期也有一台DSLR是這個設計.
而SONY A33/55 的半透明反光鏡(其實已經接近全透明了, 如下方影片), 只分2路光, 一路給CMOS用, 一路給對焦模組, 而對焦模組的光也不用太多..所以雖然在專利文件上的資料是 1/3ev, 但實際影響比加一片UV鏡還少.
而進只分2路光那VF怎辦..因為沒有多餘的光給OVF了..所以就直接用EVF.... 資料是說 115萬畫素 0.5" 的 OLED(或TFT), 基本上就已經像APPLE所說的..在這種密度下, 人眼已經無法看到 點 了, 另外在 EVF內有電子水平儀.. 個人感覺很方便..
不過個人感覺...這次S家主打的就是對焦.... 而且會這樣設計就是讓在攝影中使用相位對焦...
可以比較一下 550D和A55的影片攝影時的對焦反應..
Canon 550D:
SONY A55:
照我曾經擁有G1的經驗來看,我對它的EVF是非常肯定的,完全顛覆我以往對EVF的認知
解析度...144萬畫素已經是非常高了,高到完全看不到顆粒
放大率...聽說G1的EVF大到接近1DS3?我看DPreview這麼畫的
更新率...至少有60FPS吧,除非真的在光線非常弱的地方,否則基本感覺不到有任何延遲的情況
我覺得SONY這次這樣搞很好啊,入門APS機種的OVF,也只剩下對著太陽拍的時候可以說嘴吧
要放大率沒放大率、要視野率沒視野率、要亮度沒亮度、對焦系統也陽春甚至可能移焦...這不就是現今所有入門APS的寫照?
尤其移焦,真正根絕移焦的方式,不是廢除相位差,就是像A55這種固定反光鏡的方式,把移焦風險降到最低
堅守如此高不成低不就的OVF,不如換條路使用更容易發揮的EVF,有什麼不好?
尤其錄影還能使用高效率的相位差AF,甚至同步帶入對比式的臉部AF,何樂而不為?
最重要的是既然是入門機了,老有人拿高階機如1D之流的OVF來比之云云...
A55KIT也不過兩三萬,拿1D來跟它比是降1D的格,還是A55真有這麼猛?


























































































