candyz wrote:
所以,以前我就是用 ...(恕刪)


好吧!


那我可以說!
我以前用400D加18-55,我受夠了,ISO只能到800,現場背景光源不夠,ISO又不能開到1600!
所以才會換B005,不過它光軸偏移送修了!

廣角我用變焦魚眼(超廣角賣掉了!)
望遠端不足的我用SIGMA 18-250MM,廣角望遠都涵蓋!
大光圈,嗚,不夠廣,又懶得換鏡頭,所以大光圈定焦鏡一直都很少用!

luckyjacky wrote:
所以這兩隻也不是完全...(恕刪)


1585防手震多1755一級喔
candyz wrote:
所以,以前我就是用 ...(恕刪)



1755怎麼了嗎
樓主自己有17-55了,所以上網找景深計算, 算一算不就知道?
相同構圖的話你就在55端f2.8距離輸入5.5米及85端f5.6輸入8.5米就知道景深。
如果差異不是太大,可能85端的壓縮感反而讓你覺得景深較淺。


樓上有幾位大大說用15-85不如用18-55,這未免差太離譜了。
應該是用17-85耒比15-85還差不多!
candyz wrote:
我幾乎用過所有的 EF-S 鏡頭,讓我砲最多的,就是 17-55 這支
我就是不爽這支 (反正這早已是眾人皆知的事了)...(恕刪)


我並不想爭論, 但是...

我個人以為EFS最想砲的是17-85, 怎會輪到17-55呢?
(是17-85, 不是15-85)

如果要我說, 17-55要被砲, 一就是貴, 二就是鏡身水準也不符合價格, 三是貴又沒送遮光罩
一整個就是貴沒那個價, 追求CP值的勿入,
但我與C大不同的是, 15-85幾乎沒和我出過遠門。

補充:
我也是先買17-55, 今年才再買15-85的,
請不要有人再跟我爭論什麼那17, 15焦段差很多的鳥事,
我真的要廣角, 不如帶T124出門比較實在。
好多人買了17-55後都後悔,
覺得焦段範圍小,光圈大無用


難道買了之後,17-55的焦段才變小,光圈忽然變大

H530325 wrote:
樓主自己有17-55...(恕刪)



別忘了17-85當初被砲到比18-55還不如!
17-85 我也有(我的第一支鏡頭)
當我買了 17-55 後,馬上就把 17-85 賣掉了
然後,第一次外出旅遊,改用 17-55 就邊拍邊罵 (因為焦段不夠長 55mm vs 85mm 還是有差,大太陽下,大光圈根本用不到)

17-85 還有一個大缺點,垂頭超級嚴重...XD (這點,在 15-85 已有改善了)

不過,17-85 475g 的重量,也還算輕便,當做旅遊鏡,再怎麼炮,還是沒 17-55 讓我炮得多...XD

PS. 出到外面,我是不太會鏡頭換來換去的(很多原因),這也是我為什麼 10-22 買了兩次,也賣掉了兩次的原因,等效24mm的廣角,對我來說,是最基本的,廣度我可以接受了,至少比我換了 10-22 後,拍沒幾張,開始嫌不夠長,又要鏡頭換來換去的,我寧願 15-85 一鏡用到底

杰克二號 wrote:
我並不想爭論, 但是...(恕刪)
http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
請問貓大:使用17-55配550D時,曾出現對焦偏移一點點的現象嗎?
candyz wrote:
17-85 我也有(...(恕刪)



17-55只有焦段不夠長,和早上用不到大光圈,這樣而已????



APS-C鏡賣的那麼貴,如果15-85是恆定光圈F4,我不會砲!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!