請問鏡頭1740L搭配問題

mmppeegg

3449分

21樓

mmppeegg

個人積分：3449分

文章編號：25221744

如果你不怕拍照動不動失敗被罵，要練就鐵手功，也願意忍受想拍人物特寫時根本就生不出來的淺景深，

喜歡帶隻外閃到處閃虐人虐己的話，甚或是想偷拍美眉不是產生殘像拳就是嫌焦段不夠遠的話...

17-40L F4是你最佳選擇 ^++^

arenaer8600

1分

22樓

arenaer8600

個人積分：1分

文章編號：25225583

24-70+1
雖然廣角端會不太夠...
不過之後上ff就解決這個問題了.買了17-55到時就會賣掉又會再賠一點..不要浪費銀彈了..
17-40不錯.只是遇到光線不足的環境就會有點綁手綁腳
大光圈不一定好~但成像的銳利度在相同的環境條件下開到相同的光圈
f2.8的鏡頭還是是比4.0強吧..
L鏡真的比較好~因為發色真的是漂亮....沒話說...

粉紅俏小喵

0分

23樓

粉紅俏小喵

個人積分：0分

文章編號：25227273

如果未來有上FF機身的考量

又想捨去買賣的麻煩

當然就以17-40 L 為第一考量阿

小弟目前用550D 本來也想買17-55

但是未來會上FF

所以我捨棄了 17-55 買了24-105 L

雖然有人會說這樣焦段不夠用阿什麼什麼的

但我就是喜歡L鏡的畫質阿雖然不是說其他鏡頭不好

所以在過年前將再購入小小白IS 或是 35L

版大可以多聽一些意見多多參考

louis1975

14分

24樓

louis1975

個人積分：14分

文章編號：25230162

拍人像比較多~~~???

那你沒試過用長焦+大光圈的嗎?

17-50 F2.8 升級17-40L F4

你知道那F4有多小嗎?一進室內你就得換鏡啦 F4跟本沒景深可言

但在拍攝某些場合絕對有他適合的主題(人帶景)

人像鏡70-200 F2.8L 是值得一試的人像鏡 ~~

Hotfish

86分

25樓

Hotfish

個人積分：86分

文章編號：25230992

舉凡這版，
只要問到17-40這顆L鏡時，就會出現很有趣的兩極化現象...
一種是覺得17-40L很超值的言論，
另一則是不斷撻伐17-40L的"超小光圈"與"陽春規格"如：沒有IS、焦段不夠廣不夠遠...
甚至，無法達到淺景深的效果，也會被拿出來鞭一下...
然而景深並非只靠"大"光圈營造，也不是每張照片都適合淺景深吧...

適合與不適合、好與不好，
都取決於攝影者的學養，至於攝影學養是什麼？各取所需嘍...
果然是富含寓意的L鏡啊