婚禮拍攝-謹有的鏡頭選擇


abula7788 wrote:
1.放在包包備用!3...(恕刪)


看到最中肯的話出現,18-55KIT鏡都能拍了,還有什麼會不能拍的?

只有 想要怎麼拍 怎麼去創造出想拍的感覺,怎樣能把重要的時刻拍的清晰

婚禮紀錄攝影,是紀錄!不是,婚禮藝術照....

有時候一張散景再怎麼漂亮的個人特寫照,也不見得比的上

一張清清楚楚裡頭有阿公阿罵叔叔嬸嬸的照片!!


真的是婚攝的最好寫照,婚紗照拍出的那種風格已經夠多了 婚攝上 不需要太多這樣的感覺

很多時候 照片到最後都是老一輩的人在看,有時候 可是很在乎這個問題的,您最好先與新人溝通一下。


abula7788 wrote:
婚禮紀錄攝影,是紀錄!不是,婚禮藝術照....
有時候一張散景再怎麼漂亮的個人特寫照,也不見得比的上
一張清清楚楚裡頭有阿公阿罵叔叔嬸嬸的照片!!...(恕刪)



的確...婚禮紀錄比較像是生活上的紀錄照~~

而且是不能重來的....

不像婚紗照...不喜歡可以重拍~

但婚紗照可以拍得有氣氛一點....:)

如果用好用焦段...像C15-85+外閃...應該是非常好用!!
http://www.flickr.com/photos/takey/
abula7788 wrote:
有時候一張散景再怎麼漂亮的個人特寫照,也不見得比的上
一張清清楚楚裡頭有阿公阿罵叔叔嬸嬸的照片!!...(恕刪)

這就看每個人對婚禮紀錄這四個字的要求了
有人要記錄~有人要美感
但我不認為這兩樣會互相牴觸
只要掌握流程~知道什麼時候該用什麼設定(鏡頭、工作值...)去拍
何必只能二擇一 ?

只要多用點心、技巧多琢磨
就能同時兼具兩種特性 (美感&紀錄性)

(喔....附帶一提...還要多很多的體力 ...
舉例來說~都是拍阿公阿罵,拍看鏡頭的阿公阿罵只要5秒~拍阿公跟阿罵一起笑呵呵可能得站上半晌)
亂入一下

最近才幫同學拍了一場,不過小弟我是用 M43 系統
用兩機,等校 40mm 跟 魚眼兩顆鏡頭
感覺上等校 40 還蠻夠用的,只是構圖真的要跑快一點

但要怎麼拍,流程是怎麼樣,真的要做功課
現場光如何,要補光時怎麼補,補光顏色怎麼校正...
我覺得蠻重要的




我的 Flickr http://www.flickr.com/photos/odinq/ 目前很冷清
如果你對流程及卡位不行的話,那我建議你18-200mm吧,因為小弟之前免費幫忙拍婚攝,就是因為對流程不熟,

經驗不足不知何時該卡那個位,在加上一堆親友也在搶拍,很容易就被擠到角落去,幸好那時是用18-250mm,

拉到望遠特寫幾張,眼角餘光再看那邊有縫可以鑽趕快換位到前面.

而且有時場地小,節奏快,你想換位都很難,不是親友檔住你就是服務人員在上菜,所以乾脆變焦代替換位,

有照片總比沒照片好.

當然你熟了後就可以越換越短,就像兵器一樣,而且旅遊鏡加上閃燈畫質其實不差,至於大光圈,

有閒情逸緻在換來拍吧,或帶兩機,婚攝最好把那一竿子親友都拍的清清楚楚,沒人想看你背景多奶油多虛化,

他們只在乎你有沒有把他們拍清楚拍漂亮,把他們大光圈虛化了,保證會被砲到不行~

我也覺得 1750 2.8成功率比較高
光圈大~廣角端好用不少
如果還能借到一台相機
501.8或902.8拿來打表情
雙機流應該勉強可以哦~~~
首先多謝各位大大的意見.

由於主人家已請了專業拍攝店的人作主拍了, 我只會站在旁拍的, 所以相片出來的感覺和質素將會是我考慮的主因;
綜合各大大的意見, 我相信我會主力用17-50, 加上今日已試過在酒店室內用18-200加外閃的相片, 發覺出來的質素真的和17-50有差, 特別在銳利度上, 17-50真的好得多, 這可能和新的FLD鏡有關, 加上大光圈真的是兩種感覺;
現在反而心癢, 想買一支70-200/2.8來試試拍室內, 不知感覺會如何.

再次謝謝各位給出的意見




小弟也是用50D,小弟的婚攝經驗,拿閃燈+相機+小白,那個會很重,除非是版大體力很好,要不然這樣拍,拍沒幾張特寫手就會酸了。以上是小弟的淺見,希望對板大有幫助。


mathew5517 wrote:
小弟也是用50D,小...(恕刪)


果然是智理明言, 先前一直都冇考慮過重量問題, 原來我已經有最好的17-50了, 真的感激各位, 令在下銀包省下不少.

abula7788 wrote:
婚禮紀錄攝影,是紀錄!

不是,婚禮藝術照.... 有時候一張散景再怎麼漂亮的個人特寫照,也不見得比的上

一張清清楚楚裡頭有阿公阿罵叔叔嬸嬸的照片
!!...(恕刪)


這幾句話太讚了

不過還是建議雙打
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!