jv57888 wrote:
補一個比較^^.有空...(恕刪)
感謝jv57888
就這個影片而言
無論是透通性、動態範圍、色澤、銳利度
7D明顯是好很多的，兩者的表現是完全不同等級的
當然價格也差很多
個人積分：3067分
文章編號：29886586
個人積分：10分
文章編號：29887012
個人積分：103分
文章編號：29887023
個人積分：103分
文章編號：29887133
ryu0215 wrote:
片幅大小造成的差距絕...(恕刪)
如果我說上面的測試
跟實際使用上的感覺有差，你相信嗎?
因為我就是仔細看過dpreview的測試才入手的。
入手前我以為G3的畫質跟ISO表現會跟500D至少差不多。
我不敢說它的測試不準。但是它的測試條件是固定的，也就是上腳架、標準的光源、固定的物體、固定的距離跟焦長。那張測試圖並沒有常見的混合的物體，比如昏暗中有燈光。
但是日常在使用時，環境跟條件是變動的，同時考驗到各種情況的測光、對焦、防震、白平衡、光源等等。這使得實際使用在相同條件下拍出來，500D的成功率跟畫質平均來說還是要好一些。
隨便舉二個例子，比如在房間拍你的音響或其他東西，此時為了安全快門，iso都設自動，拉到800 or 1600，500D拍出來一般畫質會比較好，我想更不用說跟550D比了。
又比如拍攝數公尺外的物體，同開防震，G3望遠端會晃得比500D厲害，光線及畫質減損也比較嚴重，實際拍出來也是通常500D會比較好。
我誰呀，我瑪爾Gy耶!
個人積分：1233分
文章編號：29890441
個人積分：10分
文章編號：29891653
瑪爾Gy wrote:
如果我說上面的測試
跟實際使用上的感覺有差，你相信嗎?
因為我就是仔細看過dpreview的測試才入手的。
入手前我以為G3的畫質跟ISO表現會跟500D至少差不多。
我不敢說它的測試不準。但是它的測試條件是固定的，也就是上腳架、標準的光源、固定的物體、固定的距離跟焦長。那張測試圖並沒有常見的混合的物體，比如昏暗中有燈光。
但是日常在使用時，環境跟條件是變動的，同時考驗到各種情況的測光、對焦、防震、白平衡、光源等等。這使得實際使用在相同條件下拍出來，500D的成功率跟畫質平均來說還是要好一些。
隨便舉二個例子，比如在房間拍你的音響或其他東西，此時為了安全快門，iso都設自動，拉到800 or 1600，500D拍出來一般畫質會比較好，我想更不用說跟550D比了。
又比如拍攝數公尺外的物體，同開防震，G3望遠端會晃得比500D厲害，光線及畫質減損也比較嚴重，實際拍出來也是通常500D會比較好。
這只能說500d在您手上拍攝出成功的照片大勝g3而已..
因為各家相機的曝光值標準、測光模式就不一樣，
在加上AI的差異，
這樣僅能比較誰家的綜合能力較強。
又既然提到防手震與光線、畫質減損的情形，
這部分鏡頭影響可是超大的，
這樣就帶過去還是很難說服人家的。
個人積分：954分
文章編號：29891847
個人積分：103分
文章編號：29894892
個人積分：1233分
文章編號：29895594
個人積分：103分
文章編號：29895683
