最近這種"定焦v.s 24-70"的文章也快發爛了...單眼新手都知道,如果自己能力還不夠,怎麼會想到去上定焦?不是反對定焦,這種"定焦v.s 24-70(變焦)"還會不知道怎麼選比較好嗎?不是很好分嗎?沒才能用腳動變焦的話,那就是24-70(變焦)啊,現在都流行"新手(?)出清唯一變焦鏡,然後來上唯一定焦鏡"的嗎?好好考慮自己的拍照習性吧,不然來這裡勸敗定焦,不希望以後有人會後悔,然後每每24-70就要被拿出來鞭一頓...到底招誰惹誰?
35L焦段拍不出壓縮感但帶景的空間感是35L的強項拼畫質35L縮到F2.0幾乎是100分24-70L開放光圈你認為幾分?而且才F2.8小一級兩者之間根本不能比如果變焦鏡有定焦的能耐誰願意買不方便的定焦鏡?若你手頭沒有標準或中望遠變焦鏡我不建議你換35L因為我講過35L拍不出壓縮感多數用35L的玩家都會搭配2470L或24105L生活隨拍35L夠了而且帶景本來就是35L的賣點沒玩過35L真的很可惜個人照片拍多了其實能留下來當紀念的多半是帶景照片N年之後可以知道哪拍的帶有一點朦朧又不會很清晰的背景這就是35L迷人的地方
peirreflame wrote:不可思議!真正用過 了解如你所說的這些定焦與24-70L 鏡頭99%的人 寧願更換鏡頭 腳變焦 多帶兩顆定焦出門 所以你用99%的人的行為來衡量24-70L的價值並質疑意見相左的人的價值觀?真是不可思議!
peirreflame wrote:不可思議!真正用過 ...(恕刪) 我有24-70 和一堆不好意思提的定焦鏡,如果要我只留兩支,將是小小白+24-70;如果只留一支,將是24-70,因為留下它,75%的場合都可以勝任。世界充滿了妥協,拿35mm 是不可能拍出別的焦段表現,但也許一張35mm照片就是萬中挑一的傑作;當然24-70也不可能拍出f/2.8以上的表現,或調出合適的快門,取捨端看個人的使用經驗吧。
先問一下你的機身是啥?如果是FF那可以考慮35L,其實這兩隻我都有,說真的35L解像力真的很不賴,雖然鏡頭年份較高,但是真的要給它個讚!24-70我是後買的,位的是當旅遊鏡圖方便,這隻其實也不算差...但是跟訂35L比差一點,FF+35L真的還不賴,抓拍人像...都還蠻好上手!