可以的話~到時可能也加入此行列
嘿嘿~期待期待~~
個人積分：47分
文章編號：1788649
個人積分：27分
文章編號：1791430
個人積分：68分
文章編號：1791480
個人積分：86分
文章編號：1792063
個人積分：3030分
文章編號：1792523
個人積分：1011分
文章編號：1792586
個人積分：3030分
文章編號：1792841
個人積分：108分
文章編號：1793267
小弟建議SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO會是經濟又實惠的選擇，
雖然非恆光圈f2.8但全焦段比EF-S 17-85MM的光圈都來的大，焦段也比EF 17-40MM來的長
外加可用的MACRO功能(1:2.3)，還有不到1萬塊的價格都是十分吸引人的
如果一定要以EF-S 17-85MM或EF 17-40MM之中取其一，我的建議是EF 17-40MM F4L
拍室外人像跟旅遊來說，戶外光線自然不會太低
以我自己的經驗既使烏雲密佈，將相機設定在ISO100 F4時，快門還是可以在1/100秒以下
，EF 17-40MM F4L應該可以滿足樓主的需求
P.S. L鏡的質感跟操作上的便利(全時手動對焦、變焦環的順暢感、對焦速度)，我用過後就愛不釋手
http://www.flickr.com/photos/skuldly/
個人積分：26分
文章編號：1793280
princekk wrote:
感謝各位前輩的指點~
目前應該會選擇50MM f1.8 ~ 因為和1.4比起來畫質差不多但小朋友差很多...
再來就是17-85mm 和17-40 L ~ 這兩隻價差不多...很難選擇...
依照大家的經驗來說,買個好的鏡頭可以保值,17-85mm二手價真的很糟嗎?
17-85mm的二手價相對17-40是真的比較糟~
或許是因為L鏡的情結吧。
總覺得好像都已經選C家了，沒有L鏡總覺得怪怪的~
看一些大大同時比較二種鏡頭的一般照片，不知是不是因為縮圖的關系，還真的比較不出差異性，不過買L鏡的唯一好處是再拍不好就不能怪鏡頭了~。也會斷了自已想升級的怪念頭~~。
不過IS防手振是真的滿好用的，常出去風景區遊玩，遇到比較天色不好的時後，或室內的展覽、聚會，不適合用腳架或要求輕便沒帶腳架時，真的滿能增加拍照的成功率，總比拍一堆手振的照片回去好多了。而如強要求ISO開到800以上，個人就覺得顆粒滿粗的，這時畫質個人就覺得算滿差的。即使用17-40的鏡頭，應該也是這樣吧。
如要比較好的畫質或要求景深時，我一般是拿50MM F1.8 來照，不過不知和17-40MM同樣縮到F4光圈，畫質那個比較好~，沒機會試過~。至於焦距的差異，可以的地方，那就只好靠雙腿多跑囉~。
雖然我是用17-85MM，不過還是會想買17-40MM來玩玩，只是
所以作罷~
個人積分：34分
文章編號：1793486
