雖然是月經文~但是還是請各位前輩指教~謝謝~關於鏡頭~~~


asap7258 wrote:
各位前輩安康~小弟有...(恕刪)



謝謝各位前輩熱情的討論~~小弟新中已經有底了~~

那在請問一下如果不購入旅遊鏡頭~~

T-B005(恆定)
S-17~50mm(恆定)
S-17~70mm

上列三支鏡頭~~哪一支是大家心中的首選呢~~???

小弟所拍攝的主題大多為風景~人物居多~~所以應該是如何選擇會較佳~~謝謝~~

還請各位前輩不吝指教~~祝大家萬事安康~~~


asap7258 wrote:
謝謝各位前輩熱情的討...(恕刪)


SIGMA 17-70 +1

C/P值高

要恆定光圈

多存點錢直接攻頂L鏡˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙你已經踏入錢井深了


asap7258 wrote:
謝謝各位前輩熱情的討...(恕刪)


我本身也是非常猶豫在S17-50與S17-70之間
目前初步的結論是傾向S17-70(價差再存一點還可加買閃燈)
理由是
1.室外的話,大光圈效用沒那麼顯著,景深就盡量用長焦端克服,焦段又多了20,彈性較大。
2.室內就盡量用短焦端,愈靠近17mm端,光圈差距愈小,反正室內本來就短焦段較好用。
3.買S17-50的話,使用機頂閃燈(我是60D)就可能會有暗角的問題,所以必須再買外閃,S17-70則還能用內閃頂一下,兩個方案的預算差距就更大了。
以上想法,如果有錯誤的話,請先進在我還沒踏錯步前,趕快拉我一把~~
謝謝
asap7258 wrote:
各位前輩安康~小弟有...(恕刪)

小弟是買17-50,買之前也有考慮過17-70這支(相機為550D)
它和17-70還差在多了兩片FLD類瑩石鏡片,畫質直逼原廠17-55
我覺得假如抱定短期內不升全幅機的人(像我)
那最終一定會入手canon 17-55 或sigma 17-50這類的F2.8恆定光圈鏡
L鏡的話這個焦段是16-35/2.8L和 24-70/2.8L兩支
個人覺得貴而且焦段在APSC上並不是那麼方便
17-40/4L則是光圈小一級,所以在這個焦段我不會選L鏡
加上我一開始想拿來拍我快出生的兒子,也不方便用閃燈
而且我自已也比較懶,覺得閃燈太重先用F2.8撐著:p
因此我最終選了17-50
等我小孩開始狂狂奔拍不到時,再順勢購入閃燈
一點想法跟您分享囉~

asap7258 wrote:
各位前輩安康~小弟有...(恕刪)



所以現在是17-50和17-70兩支決一生死了~~

請大家再推我一吧吧~~~那一支好呢~~
因為強者我同事說~~~

T家的不是日本製的~~
S家的是日本製的~~
所以要買S家~~是真的嗎~~~

S家的好用嗎~~~

心中已經向S家飄過去了.......再推我一杷吧~~~

還是.........(小聲的說)...B005.....

謝謝~~~祝大家萬事安康~~~
asap7258 wrote:
各位前輩安康~小弟有...(恕刪)

建議加一點預算上 Canon 15-85mm,這支一定不負重望,三年後再攻 70-200mm or 70-300mm
一般來說15-85已經可以涵蓋大部分的旅遊需求,連廣角都有一點,畫質更不在話下,我買了15-85mm就把24-105mm冰起來了!! 現在就 15-85mm, 70-200mm & 30mm F1.4(夜間or室內)換著用!!
asap7258 wrote:
各位前輩安康~小弟有...(恕刪)

asap7258 wrote:
所以現在是17-50...(恕刪)


我半年前也作過差不多的決擇,最後勝出的是17-40 F4L,
最初大熱門是Tamron 18-270,一鏡到低多方便,但它由於太方便,其他介乎18-270的鏡頭也不用買了,直接影響了我日後在攝影界的發展。。。

之後出現的是SIGMA 17-70,因為有F2.8光圈,最大亦只有F4,就好像一支恆定F4光圈。。。

但最後,是給我的女皇當頭棒喝,買要買最好的,保值的,浮誇一點更好。。。

之後我便選了這支紅圈L鏡 + 55-250,雙鏡流。。。

以上是真人真事,可作參考用途。。。

asap7258 wrote:
各位前輩安康~小弟有...(恕刪)


S 17-70

然後再買

C 50 <-你要的 前景深
asap7258 wrote:
各位前輩安康~小弟有...(恕刪)

推17-70
如果買水貨或二手的話~還可以補一支430EX的閃燈...
雖然依01慣例應該是17-50加580EX但預算會爆增到三萬七左右....
女王先決的條件下..17-70加430EX應該比較適合你,或是17-70加一顆定焦鏡
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!