台東阿新 wrote:糟了!我就是這樣,由...(恕刪) 可請問為何你要換成24-105呢鏡皇不好用嗎...沒用過鏡皇...不知差異性在哪..不知2.8光圈真的有比較好用嗎..還是焦段長點好....嘿..快上全幅機吧醬子才可以把24-105給發揮出來連散景也讚很多
法小金 wrote:可請問為何你要換成2...(恕刪) 其實最主要的原因是我常常旅遊,而24-70的重量常讓我捨之而帶17-40出門所以後來就轉而換成24-105,那時的我是想說反正佳能有很多優異的定焦鏡到時要散景、畫質就定焦,旅遊就24-105,不過反覆比較過畫質鏡皇還是有鏡皇的價值所在,尤其是在色彩的演譯,色階色調都比24-105突出不少而且散景的表現感覺不只差一級的感覺,24-70的散景真的很漂亮…不過兩鏡在銳利度的表現是不會差很多~我附上二張以前24-70的照片,小弟以後如果有閒錢也是想把24-70再買回來
對於這個問題, 我也考慮了很久. 本人用的是 350D, 想由kit鏡轉換 17-40 或 17-55 或 17-85.考慮了接近二星期時間, 最終選擇了 17-55 f/2.8 IS USM. 因為這顆鏡擁有的規格比 17-40 強.從沒後悔選擇了 17-55, 它的發色是我滿意的, 銳利亦很好.
小弟是使用350D當機身從一開始搭配TAMRPN A09,接下來換EF 17-40 F4L,最後換到這隻EF-S 17-55MM F2.8終於擺脫17-40MM的室內光圈不足導致手振壓力,以及A09的廣角端不足的缺憾重點是畫質銳利度方面的確比17-40MM勝出,加上IS加持,目前我都是一機一鏡作業(其實是沒錢買第二顆鏡頭了........)有預算的話還是想上中階機身來搭這隻EF-S鏡皇,對焦準確度350D還是不夠力!
惡魔吉姆 wrote:小弟是使用350D當...(恕刪) 我同時擁有30D/400D, 以前的350D拍兩萬餘張後已賣出. 對焦精確度其實400D小勝30D, 對焦速度400D與30D差異不大, 但弱光時30D依舊小幅勝出. 若求對焦精準度的話, 400D即可大幅改善350D對焦準度不足的問題, 上30D並不合算. 此外30D聽說即將被取代, 若新款機器對焦性能較30D更優的話, 不妨到時再考慮上中階機.
由樓主的現有設備看來機身未上全幅旅遊是跟團還是自由行?如以輕便+一機一鏡為主....旅遊照....建議一定要考慮廣角段....乘1.6後....恐怕還是由17mm起算的鏡頭較適宜.....甚至....原本之17-85 IS就是....旅遊鏡設定啊(如果此時這傢伙還派不上用場.....建議樓主....乾脆將它拋出吧)