5D3 反光鏡詳細運作原理及防滴能力影片

不過個人認為嫌貨就是買貨人, 這些機構Canon既然敢沿用, 就表示有進一步的改善, 只要光學素質跟拍出相片有大家認可的品質, 還是很多人會買單, 君不見5D2雖有很多大家抱怨的點, 但看到照片與影片後, 會買的還是會去買, 真的賣得很好哩!

ryanpoiu wrote:
但是我想asdfzcb指的重量並非你說的機身重量對使用者體能負擔的那種考量
而是指反光鏡組結構的重量會對機械作動穩定度上帶來何種影響的考量...(恕刪)


謝謝ryanpoiu兄
我的原意正是如此
重量非指機身重量


asdfzcb wrote:
我認為重點是在重量

降低反光鏡的重量
可提升連拍速度、降低拍照時的震動及電池的耗電量
這才是主要考量

試想

把反光鏡組換成全金屬
成本增加多少?
幾十元?


仔細看過5D3的反光鏡機構
反光鏡托盤使用工程塑膠燃後在碰撞或磨擦處使用金屬
其實我覺得這也是一個全面性的考量

全金屬反光鏡機構
我想成本不會差多少
不過他增加的重量後
引發的影響連拍速度,震動及增加耗電量等
才是CANON考量之處
畢竟他不是 1系列




lamu wrote:
塑料這麼好那1系列用金屬材質做反光鏡組不就白癡
5D3用塑料做反光鏡組只有一個考量

產品區隔.(恕刪)


我也覺得是產品區隔
重量的話
哪有差這片小小反光鏡的重量
成本的話
整個反光鏡組也只有這片反光鏡用塑膠
旁邊支架結構還是全都金屬
這樣成本實在差不了多少

別家不乏低價機種用金屬反光鏡
可見這個成本對於7~10萬的機種來說根本沒什麼
重點還是只有C家自己產品線區隔而已
至於這次改善的成效
還是要等實際使用的結果做個成效驗證~

web101tw wrote:
那棟樓早就歪了感謝你...(恕刪)


+1.

web101tw wrote:
那棟樓早就歪了感謝你...(恕刪)


重覆自刪
產品區隔+1

直接用1系列的反光鏡明明可以直接省去開模成本....


如果這兩個部份都是金屬製
加上避震裝置
那麼反光鏡的耐用度會提高很多
5D3的罩門就只剩下價格而已
10萬
要存很久說

小之煥 wrote:
別抱怨了,別家有金屬支架,幹嘛不去買?
佳能擺明把規格架構給你看,就是告訴你不爽不要買,要買就不要抱怨

今天鏡頭接環接環如果有統一規格標準的話
再說這一句話
一個系統走下來能說換就換嗎??
雖然愛之深責之切,但 C 家用家常常說別家甚麼都下放,C 家為啥這麼沒誠意云云,卻老是忘記 C 記自家研發感光元件並自家製作,以配合自家機身,而別家卻是向廠家訂購感光元件或是找代工的,難道這不就是 C 家堅持自己監控一切品質的誠意嗎?

我不是職業用家,無敵兔一年才打一萬快門,五年才打五萬,若平均以五年出現反光鏡問題的話,老實說,用了五年換一台新的機器,不算過份吧?就當支持 C 家繼續自家製作好了。畢竟,我喜歡 C 家的鏡頭,這是別家不能給予我的。

batteryfly wrote:

看第二張防滴的3D圖有點奇怪,
轉輪只有左邊有軸心這樣可以轉得動?


我不是高手,只是個手機機構工程師。
其實很多轉輪 switch 都是像那樣的結構。
一個元件要打在 PCB 上,除非單體上做鐵框來兩端支撐,不然只會有打在 PCB 的那面有「軸承」的。
應該也不少機車的輪子是單邊的吧?我記得以前騎 Yamaha 的 50c.c. 好像就是這樣....
不用擔心的~~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!