wjesse wrote:
話說小弟苦等不到5D...(恕刪)
好文章, 當然要給五分!
個人積分：504分
文章編號：34687226
個人積分：161分
文章編號：34688574
個人積分：73分
文章編號：34689264
個人積分：21325分
文章編號：34689402
個人積分：21325分
文章編號：34689438
個人積分：20分
文章編號：34690095
個人積分：489分
文章編號：34690386
我比較想知道的是如果這幾台中要選，大家要如何下決定啊
R6.2 wrote:
DPP解出來的會不會比較好??...
另645D看過不少raw,細節沒那麼糟才是(恕刪)
DPP因為還沒試過解5Ｄ3，但應該有針對自家影像的強化
至於645Ｄ的細節也感到訝異，
但我覺得應該是某些部份沒有在景深內的關係，清楚的範圍點應該是在酒瓶標簽那邊
或許大片福景深更淺了，所以花布沒在景深內，因此細節不好
tessar wrote:
感謝樓主的整理分享,...
我在想這當中是否有鏡頭的變數存在?都用自家鏡頭的話,SIGMA 跟645D應該會吃點虧...
(恕刪)
鏡頭變數一定有的，我有看過相片的EXIF資料，
所有照片的使用光圈都是f8.0
Canon相機拍的照片是使用50mm f2.5 Macro + LSC(專屬增距鏡)=70mm
Nikon相機拍的照片是使用70mm f2.8這顆
Pentax相機拍的照片是使用75mm這顆
Sigma SD1相機拍的照片是使用17-50mm f2.8這顆的50mm端
比較有趣的是SD1使用變焦鏡畫質就如此，如果使用定焦鏡不就有可能更好？？
倒是SD1以外非Ｘ3的馬賽克感光元件，
如果用再好再高解析的鏡頭，有可能拍出那種清晰銳利感嗎？
個人積分：120分
文章編號：34691573
個人積分：161分
文章編號：34717169
原來5D3連RAW檔的低ISO都偷抹
DPP解出來竟然大大比不上5D2的銳利度
高低ISO竟然都只是用抹的來號稱ISO的進步
真的有些失望
不考慮主力系統往C家發展了~
(個人雙系統都有~但N家為主力~)
主力系統還是往D800系列發展
附上C家大師KENT大的評測
高ISO篇:
http://www.ldsclub.net/forum/viewthread.php?tid=41878&extra=page%3D1&page=1
低ISO篇:
http://www.ldsclub.net/forum/viewthread.php?tid=41913&extra=page%3D1
文中也提到國外的評測
個人積分：705分
文章編號：34717635
892177 wrote:
原來5D3連RAW檔的低ISO都偷抹
DPP解出來竟然大大比不上5D2的銳利度
高低ISO竟然都只是用抹的來號稱ISO的進步
真的有些失望
這有什麼好驚訝的!
canon從1800萬畫素以上的機種，就算關閉高ISO雜訊抑制，高、低iso也會偷偷抹!
5D3比不上5D2的銳利度，是因為JPEG和RAW檔，銳利度預設採用了「unsharp mask」，
這樣的做法，雖然可以降低雜訊，
但「unsharp mask」裡面有三個選項調整，只要調的不對，整體銳利度會變的很差!
所以真的要比銳利度，只能進raw檔將銳利度改成「sharpness」銳利度+7比較。
別家是否有無偷偷抹沒有研究!
canon抹的資訊在dpp看得到!
說不定別家的也有偷偷抹，只是抹的資訊，要仔細找才找的到!
