以前買過Canon 17-40mm,用沒幾次就賣了,拍風景需要遠近都清楚,縮光圈到f16,畫質無法接受,換過Canon 16-35mm,就好多了,現在需要廣角幾乎都用它取代Sigma 12-24mm,尤其16-35mm可以裝濾鏡,星芒(光芒)又超炫,它的價格是17-40mm兩倍以上,貴得不無道理.

24-70mm和24-105mm都是變焦方便鏡,畫質都是可以接受的範圍,但24-70mm的70mm端,一般拍照焦段嚴重不足,寧可選24-105mm,要不得多帶一顆70-200mm或70-300mm.經常拍活動,一機16-35mm,一機24-105mm,真是無往不利;要是買24-70,不就得3機3鏡實在不方便,而100mm以上焦段,用到的機會少,尤其全幅畫素高夠裁切,拍活動從沒用過70-200mm和70-300mm這2鏡.

若不趕時間慢慢拍,當然使用定焦鏡的畫質解析會比變焦方便鏡好很多,不過既然不趕時間,就用畫質解析更優,景深更長,價格又相對便宜的Contax C/Y手動定焦鏡囉!因此標準焦段以下定焦鏡,個人不買Canon的.

但長焦拍生態,非AF不可, Contax C/Y手動鏡再好再便宜都沒用,只能買自動對焦的Canon接環鏡頭.

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/

魯獅 wrote:
拍風景需要遠近都清楚,縮光圈到f16,畫質無法接受 ...(恕刪)


17-40縮到F16有那麼差嗎?
我還想說買隻來拍大景呢
台北/ Steve Lee
我之前的裝備也是
60D+S17-70 os hsm
後來換了24-70L 但是我後悔了
因為完全犧牲了廣角端 , 雖然對焦速度跟發色比較漂亮
現在就又想補一支 16~35 L
先買16-35L吧!!在aps-c上面也好用
個人是覺得沒有廣角比沒有望遠來的難過
猜測你的拍照習慣也有可能會這樣

另外 還有個好處
上了ff只有16-35會缺少標準焦段
正好可以強迫自己趕快再去拜一個!!
如果當初是先買24-70的話
就可能讓自己忍住用24端先擋著
這可就達不到促進經濟發展的好處呀!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!