個人積分：7782分
文章編號：35468095
個人積分：1分
文章編號：35468212
個人積分：26分
文章編號：35468415
那我也來開一間公司，出一些瑕疵品賣您，您覺得如何!!!
重點是在5D3才剛出不到1個月就被發現，不管是重大還是輕
微，瑕疵就是瑕疵...就算不給換機多少要退一些費用或讓消
費者有一個滿意的補償方案，而不是公佈序號讓已經購買的消
費者馬上跌停板，今天我賣你一間海砂屋...告訴你:我不退費
，你爽來申請我幫你加固一下，你會爽嗎???你房價馬上跌停板
，買入未達一個月這損失的差價誰來負責...
我沒有買5D3，但我也看不過去，建議那些買第一批的
人一起找個文筆法學強一點的人上消基會比較快，今天假若我要
買2手的5D3，看到你們的序號，會先殺一筆，因為有瑕疵。
等於是還沒用就先賠錢。
(就算拆機修好...價格也比不上正常品...這已經不是多按一次的問題
，是吃悶虧賠錢的問題、奇濛子的問題)
個人積分：1分
文章編號：35468491
?以後2手市場誰敢買序號1.2的
?就看CANON公司怎樣圓滿處理此事...........
個人積分：5分
文章編號：35468497
更別說在Canon公告之中用語，讓人感覺需要它5月才提供不知什麼的服務的消費者都是蓋著機身蓋或鏡頭蓋照相的人！(請自行參閱Canon公告)
似乎完全沒有展現願意負責的態度，反而是不願意負責，因為按照Canon公告來看，去要求Canon這還不知道什麼的服務的消費者，都是蓋著機身蓋或鏡頭蓋照相的人！
試問誰願意購買到瑕疵機，又被原廠為了對所謂未來的消費者負責（依我看倒像是為了不影響後續的銷售）而捨棄，這種＂只為未來的消費者負責，捨棄已購買消費者＂的行為，我個人完全無法認同，不知各位聰明睿智的網兄網姐，有誰認同，有誰覺得它負責？
如果Canon堅持這種捨棄式的負責方式，那我寧願當一個不購買Canon產品而被Canon負責的＂未來的消費者＂，而不願意當個被捨棄的＂已購買消費者＂。
至於換機只是針對Canon這種捨棄行為的不滿與控訴，畢竟誰都知道很難達到，我個人倒是希望Canon有本事的話，直接一版 Firmware 更新幫我把這個瑕疵解決了，對我來說最好最省事。
個人積分：10分
文章編號：35468569
個人積分：86分
文章編號：35468666
單以 我買的 CANON 1D4 來舉例好了
買入七天內 我就發現了這台頂極機皇 有幾項缺失...
.......第一項 暗部對焦竟比 7D 5D2 還弱...
.......第二項 開啟LCD模式拍攝 在低速快門下(1S~1/100S) 拍出的照片 都是模糊的.....
第一項的缺失 我到售貨商那邊 拿機器互相比對 獲得證實 也換了一台新機
第二項的缺失 卻是連著三台都有同樣的問題 也就是每一台都是這樣子
簡單講 連最便宜的DC 都沒有的問題 頂級機種竟會拍出模糊的照片...
此後我一直向 CANON 要求更改 在開啟LCD 拍攝模式下 的軔體
修改成與 60D 7D 5D2 相同 在開啟LCD拍攝模式下 沒有1D4 在拍攝前多了一次 "開門簾"啟動的動作
這個缺失 只要CANON 請寫軟體的工程師 花幾個工時 取消掉引起微震的第一次快門簾動作就能解決了
新一代的 1系列 1DX 已經拿掉這個問題了...
但 CANON 至今對 1D4 沒有做出任何正面的修正
隨著 1D4 即將下架 這個問題 CANON 更是理都懶的理了
我在寄出的 email 對 CANON抗議說 如果頂極機種 都只有這樣的售後服務
那其它的機種出了問題 能有什麼樣的待遇 更是可想而知．．．
這次 5D3缺失 能聚集這麼多力量 一大半都還是 CANON 自己引起的
希望5D3這次的抗爭能夠成功........
個人積分：2分
文章編號：35468703
個人積分：53分
文章編號：35468921
製造者責任..... 消費者應該要有選擇換新機(如消費者可以先退回,然後在一年內消費者覺得安心後,任何時間點申請新機換回)或只是選擇送回原廠加裝或選擇不送回繼續使用的權利. 佳能不是小廠,是國際大廠,更應該負責. 這不是 消費者會不會用到該功能或只是機率性故障問題. 既然是在製造端或設計出了問題.就應該負責.
公布序號是一種負責態度,但是更應該有相關配套處理方法.拆機加裝元件就是最好的嗎? 換新機就是最好的嗎?
製造商應該提供數種處理方案讓消費者自己來決定,不是嗎 ?
這不是一般的相機, 我相信設計者對於產品有瑕疵應該不會太高興,但是如果佳能無法把這件事處理好,只會讓人看不起佳能吧.....
個人積分：5分
文章編號：35469014
