danielhsin wrote:
當初就是為了拍小孩選擇了7D
對了..7D比5D2還重一點點喔
可能很多人都沒發現吧

是喔,我以為都差不多。

沒錯啊,大大拍小孩用7D就ok了啊,
新手拿5D2以上,恐怕會一下子就陷入追求高價器材的世界,
有錢就算了,沒錢等於毀了你好不容易累積的積蓄,
而且到時L鏡的迷思鐵定讓你終日食不知味,自尋煩惱。

不然真的不建議新手一開始就投入全幅機的世界。
L鏡絕對不是大多數的新手買得"倒"的,
你要玩也玩不過Canon出鏡的速度,
除非你月入十萬,
或者背後有個富爸爸之類的。

倒是想不通有人拍小孩也要拿個5D3來玩做什麼?
若是炫富,我個人倒沒意見,
只是不要弄到鬧家庭革命就好了。

抓住光與影 wrote:

而且底片機摸熟了,自然就有說不出的成就感
雖然底片用多了燒錢確實是燒很大...


等時機成熟了,再購買數位器材,就能少走一些冤枉路

我個人倒覺得還是以APS-C為起點比較適合,
坦白講,洗底片燒掉的錢,
大概也可以拿來買個幾顆中低價位的鏡頭了,不見得要玩底片機吧?
若真的要玩手動相機,
個人倒是建議先買台幾千塊的中古APS-C機,
例如:有機身防手震系統Pentax早期CCD機k100D或k200D(一般5000以下可以打死)或canon400D或450D(7000以下可以打死,Canon機身只要有特定轉接環,可以外接的手動鏡頭可就多到數不清了),
然後再買幾顆便宜又大碗,生產數量最龐大的M42手動鏡(廣、中、遠焦段各一顆),
外加轉接環接到APS-C機身上玩就可以玩得嚇嚇叫了,
省了不少的底片錢跟自動鏡頭的錢,又可學到一些攝影的基本功,何樂而不為?
等玩了一陣子,基本功打好之後,相信到時候再來玩那些有鏡頭防手震的自動鏡頭,
絕對能駕輕就熟,不再害怕手震問題,要對哪兒就對哪兒,不需用到幾十點對焦或幾點雙十字對焦,
上5D2後也不算什麼,簡單的九點對焦,照樣足以拍出美美的照片。

畢竟APS-C距全幅機的幅寬不會像M43系統的幅寬相差那麼大,
等玩習慣APS-C之後,
再去體驗全幅機,花的適應時間會比M43系統來得短,到時自然就能了解要買什麼鏡頭最適合自己了,
況且這些手動鏡,用原來的M42轉EF鏡頭轉接環,照樣可以在Canon全幅機上繼續使用,
一邊還能拿來做焦段的練習,並且能讓這些原本設計給135片幅機使用的鏡頭得到真正的解放,
爽度可是倍增哪。
danielhsin wrote:
對了..7D比5D2還重一點點喔
可能很多人都沒發現吧


記反了
EOS 1D X+EF 16-35mm F2.8L II+EF 24-70mm F2.8L II+EF 70-200mm F4L IS
Mogami wrote:
錯誤資訊官方資料 5...(恕刪)

拜託.是你錯吧
明明就7D比5D2重10克@@
你是哪的官方??
要指正別人請先做好功課
http://www.canon.com.tw/product/ICP/L4_Spec.asp?ID=00000647
自己看吧
7D 820g: 5D2 810g
zrx1200 turbo wrote:
各位大大好!小弟我是...(恕刪)

哇~!新手.....但你目前配起來的東西可不太像新手,一下子投這麼大勢必要有決心來面對攝影這塊興趣,且一開始放這麼大預算下去衝、又上中階機....不要到時受到太大打擊一下子又全賣了!! = =a ,這幾款來選的話或許可以買60D那方案,剩下的預算買鏡頭,鏡頭選的好也可以一下子買好幾顆了,光60D+一堆鏡頭就夠你研究很久了,以新手而言,個人覺得7D會有點衝太高,雖然機身性能強,但有可能是用不到的。

以上!是有考慮到錢跟一些投資的個人建議與想法,如果錢不是問題,那.....當我沒說! Sorry~~
一切依個人爽度下去決定。 ^ ^ 開心最重要
zrx1200 turbo wrote:
1.60D + Canon 17-55mm f2.8


選1吧
APS-C變焦鏡攻頂, 可以玩很久, 專心練習, 不需再為鏡頭亂想
再來就看哪個焦段是最喜歡, 補個定焦鏡就好囉
zrx1200 turbo wrote:
各位大大好!小弟我是一位單眼的超級新手!
最近準備要購入一台新相機
但有很多想要的組合 不知要哪一個
1.60D + Canon 17-55mm f2.8
2.7D + Canon 15-85mm f3.5-f5.6
3.60d + Canon 15-85mm f3.5-f5.6 + 外閃
4.D7000 + 16-85mm
5.A77 + 16-50mm
小弟是一位新手!預算大概在6萬左右
請各位大大建議一下!!




想給你一點建議

機身買什麼都好

畢竟是新手

很多人建議你百位數開始買是有原因的(我也想建議你百位數)

為何會這樣建議呢?

60D跟600D還有7D,給會拍的人,拍出來的應該都一樣

問題是你沒買過百位數,你怎麼知道有那些功能你用的到

有那些功能你沒有

而且沒買過低階的,你下次升級的時候,你根本不知道好在那裡

就像你問的鏡頭一樣

明明17-55光圈是2.8的,你也可以拿來跟15-85在比較(當然也有可能是預算的關係,抱歉)

這證明你根本不知道自己需要什麼

17-55這支鏡頭,光圈2.8的好處在那?

15-85這支鏡頭又有何優點?

7D配15-85就是快,但晚上可能沒戲唱(這好像也超過你的預算6萬許多)

60D配一個那麼快的鏡頭,但對焦點少,機身反應慢,有用嗎?(我所謂的慢是跟7D比,勿炮)

而且加上閃光燈有用嗎?


良心的建議你

一方面省點錢,一方面慢慢玩才知道自己的需求

買什麼機身都好

鏡頭可以考慮18-55/55-250/50 1.8這三支

也許你會發現55-250根本用不到

也許你會覺得50 1.8晚上拿來拍很棒

也許你會覺得18-55夠你玩上一整天,根本不用換鏡頭(真的買了17-55,說不定你還嫌它不好用)

總之每個人的需求都不一樣

60D上面的小螢幕很棒,但如果都不去看那些數字,也不去調整它,那有用嗎?

600D雖然沒有小螢幕,但如果要調整那些東西,也都可以調呀!

真的上手在慢慢升級找自己要的器材玩上去

這樣才有意義

不然一開始就要買最貴的東西(反正貴就是好)

一次攻頂,拍不好都是自己的問題

先買7D,如果沒辦法買17-55就先買18-55頂著,等有錢再買17-55,閃燈有錢也一起上吧!

言論如果讓你不舒服,請多包涵,我不太會表達
彭昱凱(阿凱):09-1688-1688
買甚麼都好只在於拍攝技巧 7D配17-55或60D配17-55吧 個人覺得17-55是得好鏡頭(但無防塵) 不然就在存一些摳摳上全福吧

0916881688 wrote:
先買7D,如果沒辦法買17-55就先買18-55頂著,等有錢再買17-55,閃燈有錢也一起上吧!

言論如果讓你不舒服,請多包涵,我不太會表達

大大說的好啊,我是覺得,一次攻頂之後,你就再也不能適應功能略遜一點的機身跟鏡頭,
而且基本工也沒練到就會以為功能才是一切,
很容易陷入錢井深的陷阱而忘了拍照的目的是什麼,最後成了器材狂,並且難以自拔。

最近小弟買了全幅機,為了全幅機也買了一顆二手的50/1.8,反正便宜得很。
之後發覺它用在全幅機身上超方便又實用的,畫質也很棒,
對於其它那些L定焦鏡的感覺,變得很"淡定",
花個幾萬塊去買L鏡?想想還是算了,等我好好把50/1.8發揮到它的極至再說吧。

好好用最便宜的鏡頭拍出最美的照片之後,相信以後你拿到那些高檔鏡頭,
更能輕而易舉的拍出你想要的畫面,甚至是驚喜連連。

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!