一般景深大約可用 (焦距/光圈值) 所得到的值來判斷
值越大景深越淺, 當然也跟被攝物和背景的相對距離有關

kit 18-55 在 55mm 端光圈最大 F5.6,
(焦距/光圈值) 所得到的值 (55/5.6) 大約 10

17-55mm 端光圈最大 F2.8,
(焦距/光圈值) 所得到的值 (55/2.8) 大約 20

所以17-55 在 55mm 端景深較淺,

可是版主如果只是考慮55端景深,
那不如先買 50mm F1.8 配 18-55mm kit
會比較便宜


Sorry 搞錯了,以為說的是nikon 的那支
最重要的還有全幅不能用,如果你的機身是5D或1D系列的不能用

這支鏡頭我用了五年一直都很滿意.

直到出現er99,確認是鏡頭出問題.

拿去修要4000~6000元不等.

師傅說,這是這個鏡頭的問題.用久了就會壞!!!

給你參考一下.
廣角端有暗角算是缺點嗎?
請有經驗的前輩鑑定一下

17-55用內閃,底部會有鏡身的影子
然後有可能會斷排線(err01)
重量算頗重的
7D+17-55去爬山掛在脖子有點受不了

阿雞阿 wrote:
很多人說 17-55 F2.8 這隻是鏡皇

個人看規格覺得也不錯

有打算入手

想請問這隻鏡頭不適合拍什麼?(不是像料不好那種缺點)

再什麼場地 時間 不占優勢?

因為是恆定 不能縮光圈 所以我只有想到拍風景比較不適合 還有什麼?...(恕刪)

不適合拍遠處的飛鳥
不適合拍遠處的人,動物
不適合拍太近的昆蟲
不適合拍大景(不夠廣)
缺點就是太近跟比較遠的拍攝不適合啦只適合拍不太遠的東西
還有請加強觀念,可以縮光圈的
...很重

背D90加這支實在是不輕

去工作時還會再加個80-200和SB28DX
收工回家都不想動了

Limitoka wrote:
...很重背D90加...(恕刪)


超級同意...

如果你不是靠攝影吃飯的話,要很有「體力」與「毅力」使用這支鏡頭...
rocksan wrote:
因為大家都是過來人,你的問題當初都遇過呀,什麼恆定光圈
垂頭又是什麼意思,很多沒有聽過的名詞,我當初人家跟我說 大三元
我想說 又不是打麻將,什麼大三元

是啊,大家都是這樣走過來的,APS-C的鏡頭比來比去,升來升去,最後會到頂的,不就那幾顆?
L鏡就另當別論了。
最重要的還是先別貪好鏡,別急著想升級,別人家說什麼好就一頭熱栽進去,
別人說的好,對你不見得好。譬如說它的重量就很不適合初學者,而且你可能對焦能力都還沒很穩,
直接拿了這顆鏡頭,就算它有防手震,一樣會晃得厲害。而且即使已經不是初學者的人,
還是會覺得它太重,有時還不太想帶它出門咧(我個人是用S17-50,
雖然輕一點,但有時還是會嫌它重咧。)。
鏡頭會設計那些焦段、重量、光圈等等,都有它的階段目的在,
輕便,實用才是初學者該先走的路,等掌握好重量跟焦段,
再往前踏一步吧。
我當初比較懶,直接買18-135當初學鏡,當然,這顆很實用,
不過,最後一定會面臨升級鏡頭的衝動,每個初學者必走的路。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!