請版主刪除本文，後續回文恐已非原意

allem wrote:
版上偶見的疑問是：去某地旅行，帶什麼相機鏡頭最好？

allem wrote:
主題: 7D的威力及20D的魅力～義大利之旅

http://gallery.dcview.com/result.php?subject=memberID&searchkey=eddicskimo

朋友的義大利之旅照片，已全數整理於 dcview，為免重複張貼，請移駕欣賞。

===以下是個人從旁觀察的主觀觀點，非攝影朋友的觀點，請慎入

有版友問到「7D有什麼威力？」，言談中帶著不解或其他我未能讀取的訊息。我想朋友的作品就能回答這樣的答案：

「7D的威力在於：真實」

真實呈現當時時空背景的氣氛，真實呈現建築物與景物應該有的樣子，真實地告訴旅人「這就是你要去的地方」。像前一陣子的法國雜誌上的內湖風景，就是「非真實」，你不但無法瞭解內湖真實的樣子，也無法知道他所使用的機器是否值得使用。或許那張照片可以成為「攝影名作」，但絕對不是「旅行紀念」，更別提拿那張照片來介紹「內湖值得一遊喔」。

版上偶見的疑問是：去某地旅行，帶什麼相機鏡頭最好？我給的答案就是7D（鏡頭則看個人攝影角度喜好不同不予評論。）

7D能呈現的就是讓攝影者在旅行途中所見即所得。排除CPL鏡不算，我手上的 panasonic LX5 在自動模式下，就是無法拍攝出7D 的藍天白雲及建築物。即使我為LX5掛上了CPL鏡、在機身內調整了濃淡程度，還是不成。這就是7D的威力，也因此我推薦只要去旅行，帶7D就可以了，因為7D不但能讓你拍出滿意的作品，也能讓更多人見到那個國家真實的美、讓更多人想要去那個國家。朋友還有一台20D，不過由於20D現在不容易取得，無法拿來推薦。現行的60D與20D已經差了好幾個世代，恕我無法以自身經驗作推薦。

我自然不會說5D2、5D3、甚至1D系列不如7D，畢竟朋友手上也只有7D，自身經驗只能以7D為例。但我的確見到拿著5D2＋24-105/24-70同團的團友，怎麼拍就是拍不出來天空的藍、海水的清澈、建築物的恢弘氣度。

另外朋友在小艇上隨手一拍就是一張滿意的「歐洲海岸風情」，會讓人想去一遊，比起少數攝影人刻意挑時間、刻意選景點、拍到一張「除了那個時空，否則去現場看只有失望」的照片。這樣「挑時間」照片或許可以呈現一瞬間的美、也或者可以拿個什麼攝影獎，卻無法說服旅人對於景點的認同。簡言之，7D能夠真實表現天氣晴朗時歐洲景點的美好，即使天氣不佳也能夠傳遞景點本身的特色，但在其他人「挑時間」作品所介紹的景點，不但晴天去可能會發現景點無聊、水臭空氣差，壞天氣去更是一整個讓人心情不爽。

攝影與繪畫無法彼此取代，攝影也不是仿製真實。對我個人來說，攝影是為了反應旅人當時的觀景心情，任何的刻意造作、刻意挑選、或者甚至以軟體任意移動擺弄眼前風景，不但欺騙自己也矇騙了觀者。如果這麼做的目的是為了「重製」、為了完成一件完美作品，那麼值得學習。但如果是為了宣傳景點、或者為了表現器材的卓越、或甚至只是分享旅遊心得，個人私心認為這就是一種詐欺的形式。

旅行，7D就是好伙伴。

底下是本次旅行的一點個人經驗，提供參考。

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!BGOHHOqTHBvuMQSKL3NuVm0-/

bernie0618 wrote:
我覺得眼睛看起來超累...
這樣的變形失真
再加上這麼豔的顏色
讓我有暈船的感覺(恕刪)

vaan wrote:
不過國外的藍天的確是真的比台灣藍很多啦....(恕刪)

bernie0618 wrote:
我覺得眼睛看起來超累...
這樣的變形失真
再加上這麼豔的顏色
讓我有暈船的感覺