shunza1008 wrote:
也是一個心得 參考就...(恕刪)
看完，對我這個只是玩家來說，還是多等等比較好
不然bug等等，感覺上還不少
個人積分：23分
文章編號：37159590
個人積分：7分
文章編號：37160686
個人積分：47分
文章編號：37164490
個人積分：40分
文章編號：37166949
個人積分：388分
文章編號：37211866
個人積分：5分
文章編號：37212797
個人積分：40分
文章編號：37212996
個人積分：3333分
文章編號：37213983
aloystsai wrote:
看到這一篇肯大的意思...(恕刪)
您要先從大兔機身DIY調焦 – 完整解說
Kent的準焦標準 - 經驗談
在知道KENT的摽準在哪!
一就連鏡頭部分KENT大也自己動作去調鏡頭，機身使用的偏移部分也都是一次拍攝數目就要校正，就像對待儀器態度一樣。
高光細節個人覺得KENT這部份觀念似乎和小弟所認知有所偏差。
會有高光細節，表示這個亮度區塊，仍在感光元件的動態範圍之內。
像D3X 動態範圍測試
假設動態範圍很大，就可以看到呈現更多階層的表現，超過其動態範圍，就可能出現純黑或純白狀況。
所以如果大兔的高光顯現更多細節階調，那麼相對來說，暗部很容易變成純黑，表示他是整個動態範圍往高光偏移，否則就算暗部也應該和亮部一樣具有層次與細節，而不會變成純黑。
所以其實1DS那個時期等於類似後面機身HDR作法，移動原本感光元件的動態範圍往高光區塊移動，使得高亮度仍可以呈現細節差異，但相對也犧牲暗部部份。
另外可以參考Canon 5D Mark III vs Nikon D800: Dynamisch bereik
個人積分：992分
文章編號：37214494
個人積分：40分
文章編號：37216000
