首先先謝謝樓主花時間的測試,讓對此兩鏡有疑問的同好有了比較。

不過對於網友的問題,若我沒會錯意的話,他應該是說:

35F2是以最大光圈F2下去拍攝,而35L則是縮到F2在拍攝,

先天的立足點已經不對等,所以結果不太令人感到意外。

其實若單看35L用光圈全開F1.4拍的那張,其實成像也是有點偏軟,

我想應該是指這個意思。
www.flickr.com/photos/kaorss/
同個焦段
當然可以這樣比
而且你也可以知道
你花的錢有沒有這個價值
352.0的性價比35L沒得比
但是35L的畫質卻是相當不錯的
大刀~小刀就看你怎麼耍了
呵呵...我的想法不太一樣 應該不是 F2與F1.4的差異 而是分享一下入手了35L的喜悅吧! 16-35L 樓主剛入手又補了一顆 35L 我想休假應該很忙吧?! 呵呵恭喜喔! ..............
樓主最近敗很大喔 哈哈

文很棒喔
其實...還真的有人會看不大出來差異 這種人買35f2就對了
看的出差異預算又夠的 35L買下去就對了...不只是銳利度的問題 有明顯的立體感優勢[非大光圈]

呃...
35 vs 35L 怎麼會沒意義
比過才知道差別在哪
還是用嘴巴和鍵盤 就能知道L鏡好在哪?
根本神人

快拜快拜

shunza1008 wrote:
呵呵...我的想法不...(恕刪)



謝謝喔 我是先入手35L 之後才入手16-35的

? 你怎麼知道我有買16-35阿 哈



再來 這個比較我自己的想法是


大光圈鏡頭要比的是光圈全開 F1.4全開可用才是真的有價值


但是F1.4 去比 35F2 光圈不同比較不出來


在同個光圈下 相同焦段 畫質的比較 才知道這兩顆差多少


當然35L 比 35F2大一級的光圈 更是好用


而且35LF1.4 光圈全開 比35F2畫質還好一點喔
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
感謝樓主的測試, 非常有參考價值。

也很意外35F2的畫質!!
35F2 光圈全開鬆散和邊緣畫質低落是正常的。

不過 35L 永遠比不上 35F2 是重量和價錢......

nanno wrote:
感謝樓主的測試, 非常有參考價值。

也很意外35F2的畫質!!

Seattle995 wrote:
35F2 光圈全開鬆...(恕刪)



S大說的沒錯 就看自己要的是甚麼囉


35F2 輕巧 便宜 發色濃


光圈要縮到2.5~2.8 後較為銳利



但是我就很想一直用光圈全開F2去拍....



反而買了35L後 不敢用F1.4........ 因為怕景深太淺.... 真是矛盾....


所以F2反而是常用的光圈值
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

luckyjacky wrote:
很久沒有發比較文了工...(恕刪)


很棒的比較文!! 我也想這個問題一段時間了! 讚!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!