熱血熊寶貝 wrote:
不過前面wonly回答的更詳細
直接貼列表出來
真不知道你口氣在差什麼(恕刪)
請參考樓上在下回應的第一項,我想樓主的[Canon一向都有100%]說法,可能會引起部分Nikon愛好者的不悅
熱血熊寶貝 wrote:
所以對一般使用者而言
差這幾%根本沒差吧?(恕刪)
請參考樓上回答的最後一項.
個人積分：6561分
文章編號：38699140
個人積分：191分
文章編號：38699425
熱血熊寶貝 wrote:
先謝謝你回我不過前面...(恕刪)
我不是高手，所以我非常注重觀景窗是不是100%。
構圖又不是只有井字圖之類而已，有的時候還要找消失點、延伸對角線等等。
而不到100%的觀景窗，常是拍了以後才知道原來對角線沒抓準。
導致每次構圖還要借重LCD螢幕來看來構圖。
也因此，我的500D除了拍人拍即時會動的以外，我不會使用它。
尤其是在拍晨昏風景時，我只乖乖的看螢幕，不看觀景窗，因為會有誤差。
我想一樣是打著平價FF稱號，D600就可以給100%，為什麼6D不行？
板上一堆所謂老手（是打鍵盤打得很老了嗎？還是真的高手中高高手），說什麼抓一下就好。
抱歉！一台也要價好幾萬，別家別牌都可以100%，為什麼不能要求C家也如此呢？
如果可以拿屠龍刀殺敵，又何必要空手奪白刃呢？
高手當然可以摘葉傷人，但拿到利器不是更好嗎？
個人積分：621分
文章編號：38699502
個人積分：6144分
文章編號：38699838
個人積分：6561分
文章編號：38700304
熱血熊寶貝 wrote:
請看清楚我問的文章我...
再說 就算沒有100% 是能影響多少構圖??
真的影響到 不就進電腦裁一下就好了(恕刪)
呵呵~~不要太在意啦!
當年視野率之所以被當作[專業指標],主要因為拍的是底片,尤其是幻燈片.影像並沒有進電腦修飾過再呈現的機會,赤裸裸的把構圖的成果(功力)展現給世人.
幻燈片又分為上夾和不上夾,上夾會吃掉3%的畫面.
職業人士拍攝的幻燈片最後多半用於印刷(要拆框掃描),如果框一拆了雜物跑出來被掃進去,事前美編不知道沒做裁圖指示(用描圖紙貼附畫線),事後又疏於檢查的話,攝影師一定會被人笑話(構圖草率),這對重視聲譽的職業工作者是莫大的恥辱(其實是被相機或製作流程害的),因此能用100%視野的相机最好.
而業餘人士拍幻燈片是為了欣賞,一般都會夾框,框一夾本來構好好的圖平白無故不見了一圈,對要求嚴謹的玩家反而造成困擾(不當裁切亦是一種恥辱),因此像徠卡一類機身從未做到100%,反而把力氣用到放大率(好對焦)上.
再普通一點的大眾使用者大都拍負片,以前4x6相片還不普及的時候,3x5相片一cut下去,10%邊緣都不見了,構圖太滿反而是問題,所以從前業餘型號視野有92%就及格了,Nikon也有一堆93%的機種.
個人積分：12060分
文章編號：38700576
個人積分：1257分
文章編號：38700594
個人積分：40分
文章編號：38700719
也不管你是新手老手, 機器拿到用一陣子就習慣了
旁邊看不到的那一圈
USER會靠經驗自動"腦補"....
早期在旁軸上通常會做超過100%再加上框標出100%的大約位置
而且會有重疊的兩個框(修正旁軸機觀景窗因距離造成的構圖誤差)
不過依然是"純參考"
印象中
中片幅毛玻璃上也有這種設計
廣播級或電影攝影機的觀景窗或外接監看螢幕
都會多出一個邊框用來標示實際錄下的畫面尺寸, 超出部分讓攝影師構圖參考
這設計對錄影幫助很大, 但平面沒啥用處~
對平面來說,那個3% 5%邊邊角角
"看的到卻拍不到" 和 "看不到卻拍的到"
你覺得哪個問題大?
個人使用上
亮度和放大率才是重點,
用慣五菱鏡再回頭用消費機會覺得快瞎了
個人積分：116分
文章編號：38700720
個人積分：3328分
文章編號：38700917
