個人積分：390分
文章編號：2555635
個人積分：15分
文章編號：2557099
個人積分：33分
文章編號：2557524
個人積分：2分
文章編號：2557667
還有, 保護濾鏡的功能也被大家無限上端的神化了, 好像鏡頭前不長駐著一片B+W就是罪大惡極的事. 有那麼嚴重嗎? 個人認為, lens hood 能提供比濾鏡更好的保護功能. 有彈性在前面可吸收許多小碰撞. 濾鏡的邊緣是硬的, 如果碰到也是直接把撞擊力傳向鏡身. 真要遇到從前面來的碰撞, 那一片薄薄的玻璃又不是強化安全玻璃, 還不是馬上就掛了. 真是想不懂, 除了防小孩的一陽指外, 濾鏡還有什麼"保護"的功能. 最多是防塵吧, 用拭鏡紙擦的時後可以比較安心不用刮傷鏡頭.
個人積分：63分
文章編號：2557789
原因:
1.要畫質....沒有同等身價的效果
2.要輕便....也沒輕多少,跟小小白IS差不多重
3.要經濟....賣那種價格很難讓人多看一眼
4.要光圈....f4.5-5.6也沒什麼特色
5.要散景....六角甜甜圈,可能有些人喜歡吧!
6.比尺寸....是不錯啦!把長鏡頭縮到跟標準變焦差不多,攜帶性是夠.
7.跟小小白IS比起來也沒有防滴防塵,也沒那L紅圈.
8.要脫手可能折舊率比其他熱門鏡高多了
同樣70-300焦段,小小黑IS或SIGMA APO 70-300 DG Macro比他便宜太多了,而且比他還輕,在不考慮畫質與尺寸前提下,Canon 70-300mm f4.5-5.6 DO IS USM 對大部分人來說沒什麼誘惑力
個人積分：2分
文章編號：2557880
個人積分：452分
文章編號：2558179
個人積分：390分
文章編號：2558614
個人積分：33分
文章編號：2559779
個人積分：15分
文章編號：2559909
