附上之前搭配60D的小小白無IS所拍的作品：
CANON EOS 60D & CANON EF 70-200mm F/4L USM, 70mm, 1/200s, F/4.0, ISO800
也歡迎各位路過的前輩們繼續指教！感謝！
個人積分：5分
文章編號：55235126
個人積分：608分
文章編號：55236082
thomasvzla wrote:
延續近三年前的po文，近日因為工作的需要（舞台劇照＆工業園區），有了望遠的需求，再加上上了全幅之後，手邊的鏡頭都解放變廣了。就算是85 F/1.8也只是標準人像敬一枚，談不上望遠。至於曾經擁有的小小白無is, 準焦的銳利度以及發色真的是沒話說，但是回顧當年的照片，望遠端拍攝的失敗率不低，因此IS就變得相當重要了。
再來就是價位的問題，身為C家的忠實用戶，小白兔和最近新出的大白兔都是好得沒話說，只是到目前定價不低於兩千美元，所以不在考量內，剩下的就是各位先進頗為推崇的小小白is還有比較新一點的胖白。
小小白is發色濃郁還有銳利度等優點,恆定f4所營造出來的散景更是沒話說，再加上是內變，具備焦防塵防滴，讓這顆鏡頭的cp值居高不下，姑且不論對焦打滑的災情，相信到了2015年的現在應該有所改進了。
再來就是胖白，強悍的望遠鏡，多了100mm還是有差的，也好收納，看起來比我的24-70L第一代大一點而已，只是網路上所看到的作品很少有人拿這顆當人像鏡用，看到的照片不是飛機就是飛羽。
說到這邊，兩顆鏡頭各有千秋，都是好鏡，只是現在考量的是實用性，鏡頭的用途越廣對小弟來說是最好的。
感謝許多先進的指教！也希望其他路過的前輩不吝指教！
說真的
與其買胖白
我反而推薦你買TAMRON 70-300mm A005
這顆的畫質不會輸胖白多少，價格少好幾倍
如果小白兔銳利度是95分、小小白IS是90分、胖白是85分
那A005也有80分以上的水準(其實我真的覺得和胖白差不多
)當然發色會比胖白清淡一點(想要濃郁點顏色請多花功夫後製吧)
對焦也會慢一點點(其實也夠快了，只是胖白確實比A005快一點點)
不過防手震完全不輸胖白，再加上超級便宜的佛心價
甚至中古品像好的基本上不用7,000元就買得到
我因為買了A010之前把A005賣了也才賣6,500元而已
當然啦~~~
在忽視預算及重量體積的情況下，小白兔絕對是第一首選
在CANON大三元變焦鏡中，只有小白兔我覺得畫質是真正可以和定焦鏡比肩的
夠銳利、夠立體、壓縮感十足，不可能有人對其畫質靠北的
如果真的預算不夠或嫌小白兔太大太重，小小白IS是在保住相對銳利度下的妥協
不是說胖白不好，而是在這個價格下
畫質不如小小白IS，CP值不如A005
真的是挺尷尬的位置
個人積分：12129分
文章編號：55237075
u865 wrote:
說真的與其買胖白我...(恕刪)
70-300這種鏡頭重點其實是在300端
而tamron弱的地方也就是300端
網路上有比較，可能胖白200-250 upscale就跟tamron一樣了
這裡有篇比較
至於是否該選小小白或小白兔, 看有沒有需要用到300端吧
如果會常常用到, 那200 upscale到300畫質絕對不會比胖白好, 就算加1.4X增距鏡頂多也就差不多, 但是價格就更貴了, 長焦鏡一吋長一吋強啊
個人積分：608分
文章編號：55237449
個人積分：1519分
文章編號：55239723
個人積分：139分
文章編號：55240071
個人積分：5分
文章編號：55244678
個人積分：12129分
文章編號：55245512
個人積分：12129分
文章編號：55245638
u865 wrote:
這篇評側我看過，這...(恕刪)
70-300這種鏡頭重點本來就在300端不是嗎?
24-70 vs 24-105, 如果後者不拿105端來比, 那還有什麼可以比的?
剛我發現the digital picture也有圖可以比(只貼center & mid frame, 而corner在長焦鏡沒什麼意義就不貼了)
其實我對銳利度要求沒有很高, 85/1.8光圈全開差不多是我能接受的標準, 對照下tamron 200端我也覺得很不錯, 但300好像還差的有點遠吧?
如果tamron 300端畫質樓主可以接受, 那不如考慮一下sigma 50-500, 價格跟胖白差不多, 但根本是神鏡焦段
個人積分：5分
文章編號：55245963
