tylerstyle wrote:
???看不太懂???...(恕刪)
小弟自己在拍照時, 同顆鏡頭5D的景深會比30D淺一些
目前剛開始使用MP-E 65mm這棵鏡頭, 是使用比較順手的5D
拍下圖時, 最小光圈F16對焦在翅膀時, 頭已經模糊了
所以才有想說拿30D試試
最後還是來推定焦L一下 @@
個人積分：615分
文章編號：2596890
個人積分：54分
文章編號：2596955
個人積分：70分
文章編號：2597000
個人積分：9分
文章編號：2597005
個人積分：15分
文章編號：2597150
個人積分：0分
文章編號：2597497
個人積分：259分
文章編號：2597696
kanelee wrote:
30D+35L 其實...(恕刪)
實話實說, 你的金援不足以讓你拍出更好的照片. 在室內拍小朋友要成功, 最主要的是光線的運用, 大光圈僅是次要考量. 就我看了半天的感覺是, 你想敗什麼就敗什麼, 並不需要說因為小朋友而要敗什麼. 真要拍小朋友的話, 並不是要那種景深淺淺的照片, 反而是要讓景深略深, 而不要那種一隻眼睛清楚另一隻眼睛卻焦外而糊掉, 手在做什麼也因為在景深外而看不清楚的紀錄照. 你那筆預算, 應先用於改善室內光線上面, 例如一些柔和的反射光源, 讓室內明亮好拍而不會太傷眼睛, 這才是拍小朋友成功的要件. 改善室內光源花的錢並不多, 效果卻比你用幾顆L都還要好的多. 什麼東西都開最大光圈搞淺景深那實在太容易, 但看多了就像聽流行歌曲一樣, 很快就會煩就會厭. 適當的捕捉光線, 並且合宜的使用不同的深景才是王道. 此外, 不同光線的味道, 也不是每顆L都適合表達, 因為每顆L都有它不同的色彩表現, 故應比較不同色彩感覺之後, 看哪一顆發色合自己的胃口才是上策. 針對拍小朋友來說, 不論是24, 30, 50這三個焦段定焦有沒L都足以應付, 但一個L字能改善的效果, 遠比室內光源的好壞來的小. 此外, 真要搞景深也不必花太多錢, 任何一顆移軸鏡弄出來的景深效果都不是大光圈L鏡做的出來的, 而淺景深再淺也淺不過正牌微距鏡.
所以, 良心的建議, 先花點心思在室內光源, 再去選你要的組合. 400D/30D是同個對焦系統, 都足以應付一般對焦需求. 30D較順手, 但不夠輕便. 你想一想, 帶小朋友出去已經是大包小包了, 相機重量當然是能減則減. 有些人滿心歡喜的買了大相機, 最後卻因為東西太多扛不動而改用小DC來拍, 那不也蠻可惜的?
公喵不帥, 母喵不愛. 公喵愈壞, 母喵愈愛. 不帥的公喵想要母喵愛, 就只好學壞.
個人積分：63分
文章編號：2597733
tylerstyle wrote:
???看不太懂???...(恕刪)
APS-C 與 FF 機身裝相同鏡頭,FF景深仍會比APS-C景深稍淺一點.....所以買定焦大光圈L鏡的人都會想上FF的原因在此,解放大光圈淺景深與超廣角!! 錢井深...殺人不償命
我覺得400D配35L很好啊,35*1.6=56mm 就成了標準鏡頭了,玩來玩去還是覺得標準鏡頭構圖最方便.....
30D跳過吧!今年不是30D改版不然就是5D改版...忍著點!
省下的錢幫baby買好裝才能拍出有美感的照片啊!
除了35L鏡頭本身,UV鏡記得選有MRC的,閃燈'腳架'防潮箱'包包'記憶卡......
400D原廠電池都是MIJ啊,所謂MIC是副廠吧?但是是代理商送的就加減拿....
無法想像彩虹會加送原廠電池
個人積分：1分
文章編號：2597875
個人積分：63分
文章編號：2597931
