關閉廣告
個人積分：0分
文章編號：42552453
如果是肉眼觀察,我覺得背景人的變化,散景造成背景過曝區的區域大小變化都會造成誤判.
此外,以入光量的差異來講,是指未過Gamma前的數值應該圖一與圖二接近,而非過完Gamma後的數值.
但JPEG因為已經過Gamma,因此高亮區的壓抑會導致量測值有誤差.比如說30%,35%,40%的電位過完Gamma後30%與35%的差距會比35%與40%差距還大.
此外,我挑正中央椅背中心區域(應該是對焦清晰目標),量測jpeg的亮度:
圖一:87.02, 圖二:95.46, 圖三:108.07.
蠻明顯圖三數值高出比較多.至於為何會有87.02與95.46的差異,可能就如其他網友所說的原因,那部份我就不懂了.
個人積分：1519分
文章編號：42552602
個人積分：20分
文章編號：42554378
個人積分：10分
文章編號：42555016
個人積分：45分
文章編號：42555029
個人積分：175分
文章編號：42555292
個人積分：0分
文章編號：42555616
個人積分：3328分
文章編號：42556555
賴壽山 wrote:
我是以三張相片中黃色...(恕刪)
樓主:
您有些誤解認知!
1.鏡頭規格上的光圈 焦距 視角等參數都是在無限遠平行光訂出。
在近距離時候往往會偏離，其中像微距鏡近距光圈變化很多廠商只是沒有顯示出來，並非沒有發生。
可以參考微距鏡為何光圈值隨對焦距離變化？
2.f與t光圈定義問題之前像難道F2.8的光圈不夠嗎??
f光圈，定義是在焦距/入射瞳孔口徑，這個口徑既不是光圈葉片口徑也不是鏡頭口徑，而是光學上虛擬計算出來。
3.光圈並非單純進光，這裡面是涵蓋光學像差修正問題。
基本像差難度越高，往往在這部份是要去平衡妥協。
LEICA 180/2.0 APO
LEICA 180/2.8 APO
LEICA 70-180/2.8 APO
個人積分：10分
文章編號：42556647
個人積分：175分
文章編號：42557620
關閉廣告