rivar wrote:其實EOS M 在國外賣的並不差,只是在國內被罵的很慘就是了. 台灣的知識水準很高大部分的人可以很輕易地判斷對焦性能差就是不好的相機外國人就...分不太出來拿了爛爛的相機還用得很高興!
angy2729 wrote:CANON EOS ...(恕刪) 超廣角有需要用到IS嗎?很好奇...我是7D+T116以錄影方式沒有防手震的T116比17-55 IS來的穩太多多多了不過不應該這樣比就是防手震對於超廣角...想不到有甚麼場合會用到
ex876 wrote:超廣角有需要用到IS...(恕刪) 手持拍夜景, IS 幫助不小. (我想 EOS M 的定位是隨手拍, 通常不會大費周章上腳架)手持錄影也有差啊, 我比較過 DSLR + 16-35 與 24-105 兩者的廣角端,儘管前者較廣, 理論上振動較不明顯, 但穩定度仍不及後者開 IS.
straypoei wrote:常錄影的人可能比較需...(恕刪) 這價錢真的是很划算ethene wrote:手持拍夜景, IS ...(恕刪) 超廣角錄影有防手震應該成像品質是會好一些但通常廣角錄影的那種晃動是鏡頭防手震都救不回來的大角度晃動可能還是得上穩定器
wonly wrote:台灣的知識水準很高大部分的人可以很輕易地判斷對焦性能差就是不好的相機外國人就...分不太出來拿了爛爛的相機還用得很高興! 從flickr上就可以看的出來老外(歐美)都大而化之他們拍的畫質,放大來看都很粗糙而且很奇怪的是明明光線足夠的地方,也喜歡使用高ISO