ccpc wrote:
通透感,一種虛無漂渺...(恕刪)


此乃最高境界,怒我無從比較

吳樂極 wrote:全片幅之壁,可以用三個黃金聖鬥士打破嗎。。。。


那還要NEX開啟了第八感,否則無法打贏冥鬥士等級的全片幅XD
虛無飄渺是指上了FF後錢都不知道怎麼不見的嗎?

ccpc wrote:
通透感,一種虛無漂渺...(恕刪)

除了一樣偏黃的白平衝,老實說⋯I see nothing....
這算是放毒還是解毒⋯不了解⋯

果然木眼是幸福的,看不出專有名詞「清透感」是啥碗糕意境⋯

ccpc wrote:
通透感,一種虛無漂渺...(恕刪)



請問一下這發這篇文章的目的是...?

想輕便的話為什麼不用RX-1或萊卡??

拿NEX5跟5D2比...C家的玩家會吐血吧
還是沒有人能夠完整解釋 何謂"清透感".
這個形容詞就像精品一樣,
不掛在嘴邊好像突顯不出價值.
硬要解釋又說不出一個所以然,
所謂人云亦云啊.
FF搭配大光圈鏡的確容易拍出讓人過目不忘的照片
而比較特別的大概就是以前用R19/2.8這顆鏡頭,拍攝的照片顏色每次都超乎自己的預期,可惜無法掛上FF不然還蠻想合體試看看效果如何的
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
只能說不同片幅比ISO當然有差
不過第一代NEX高感表現真的很普通,直出抹得不好
可以換個5N以後機種或FUJI X-TRANS系列
若要把通透感擺到一起講,這我就不知道了
我個人是覺得後製(局部銳化、景深程度調整)
蠻容易達到的
要比較也要拿同一個場景、構圖、同樣的數據(光圈快門iso)才有意義~

拿兩張不同構圖、不同場景、不同數據的照片比較的意思??

高價的機身不是只有全片幅跟非全片幅之間的差異。

耐用度、耐氣候程度、防塵防滴、防水等等,皆會影響機身價格。

大部分高階機種在越嚴苛的環境越能表現出它的價值(低光源、氣溫落差等)

不是只有全片幅、apsc或3/4(m3/4)之間的差異而已。

清透感全幅機一定有差,

但是可以放兩張一模一樣的照片讓大家來比較嗎 ?





重來一次



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!