動態錄影1920X1080HD「全幅與片幅」畫質上會有差嗎?

O大一出,誰與爭峰。
錄影應該是跟編碼率有關
有些流量35mb的還比不上24mb的畫質
這就是軟體的威力
5D2那顆弱弱的感光元件,經過軟體的鬼斧神功,也能打出一副好牌。
全片幅的優勢應該在淺景和高iso和後製吧。
75387460 wrote:
O大一出,誰與爭峰。...(恕刪)


請千萬別這麼說...小弟其實只是個無名小卒,也無意挑起片幅之爭,而是想提出一個長久以來心中的疑問。

5D3原廠流量(>31Mbps)也是比GH2原廠大,而且,小弟其實並沒有指出GH2錄影畫質真的比5D3好,而是借用e大的說法;因此這只是個假設,如果說靜態照片(縮圖下?),m43或APS-C一定比FF畫質差,但是GH2錄影畫質(也是縮圖)卻又比5D3好,流量卻還是5D3比較大...應該任何人都會覺得諸多矛盾,案情不是很單純。

純粹就只是想了解其他人的想法而已,大部分的評測都是1:1的檢視,但是卻不是一般人真正會用的檢視方式,因此我們追求的「畫質」到底是什麼?是1:1下的畫面還是檢視完整影片/照片時所呈現的畫面呢?
M43親子與生活紀錄: https://www.facebook.com/M43Happiness

wesleyhuang2008 wrote:
不好意思,我指的是全...(恕刪)


請改標題

wesleyhuang2008 wrote:
大家都知道全幅與片幅...(恕刪)


記者用的那些錄影機感光元件大多只有1/3吋

比"片幅"小的多
CMOS大小還會影響到。。。很重要的高ISO雜訊表現
這~~~我可以明白的說~~~

真的沒差~~我真的看不出來~~

用FULL HD 的螢幕跟電視看都看不出差異~~

因為當初我就特定拿5D3 7D 配上24-70II

錄起來的效果真的看不出來~~~

都很棒~~~

靜態相片~用同一個點同一張物同一個中心對焦點~~

兩張照片出來的感覺~~真的分不太出來~~

我也POST給朋友看~~真的看不出來~~

反而鏡頭差異就很明顯~~~

其實有機會可以去驗證看看~~

真的沒有想像中差那麼大~~~所以當初我選擇換鏡頭~~

差比較多的就是室內光線差一些時~~5D3就優勢比較明顯~~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!