bis0815 wrote:E-M5用的就是SO...(恕刪) 說真的你看的點都錯了,高iso用在什麼地方,絕大多數都是暗的部份,該看的是raw暗部雜訊狀況與暗部jpg抹的狀況,這邊差異才是sensor的底子
zbb3219 wrote:1.這幾天用DPP轉檔後,發現細節有時候低於JPG直出,僅有高ISO雜訊抹得較乾淨...(恕刪) DPP預設的NR可以降低看看因為你說高ISO抹得比較乾淨,這可能也是細節喪失的原因唷,給你做個參考!
其實EM5的ISO可用度真的很高(跟APSC的差不多就算很強了)無奈我還是不喜歡O家的人像顏色在歷經百般掙扎後還是選擇自己習慣的系統(沒想到一用發現問題還挺多的)不過這邊討論EM5有點離題了價錢也不是同一檔次,好歹也推薦個差不多價錢的您說是吧~例如 GF5+KIT,NEX 3N+KIT之類的不然最近"很(溝)夯(溝)"的100D搭18-55MM STM或者D3200搭薄紗洋裝(誤)也都很讚低~!
bis0815 wrote:可是我看暗的地方(我...(恕刪) 不好意思bis0815大大EM5跟650D這兩張比較圖曝光程度不同,650D的稍亮一些不好比較啦~我有去DOX比較過兩台在ISO的部分只差1分,這是根本可以無視的差距而且總分EM5還高出許多但誠如我前面提到這兩台價位不同,不好拿來比啦~
zbb3219 wrote:是的!!定焦鏡頭比較銳利的迷思在nex 16mm f2.8的時候就已經破除 這些解毒鏡頭共同點都是廣角定焦「餅乾鏡」:為了體積犧牲了畫質。相同定位的前提下,定焦鏡真的不太可能會輸變焦鏡。目前為止,廣角定焦又要大光圈的餅乾鏡,每家下場都一樣。
zbb3219 wrote:不好意思bis081...(恕刪) 確實價格差蠻多的,不然我早就跑去買E-M5,哈...最近EOS M公司貨調降4000(雙鏡閃燈組)水貨還沒看到大動作,以致公水價格已經差沒多少了...我怕現在水貨買下去,又開始跟著公司貨大降價