請問85L跟135L拍出來效果會差很多嗎？

小小犬

840分

21樓

小小犬

個人積分：840分

文章編號：47067844

luckyjacky wrote:
長焦沒防手震真的...(恕刪)

C135是很神沒錯...
但還是有缺點....
沒IS....

但2.0光圈...再加上神一般的散景...跟那CP值高的價錢....

好鏡...不推嗎?...

拍自家女王的好利器...

Flickr 上王權~ 的楠梓中油國光新村

cola500cc

138分

22樓

cola500cc

個人積分：138分

文章編號：47068171

二隻都有我個人認為 85 F1.2 散景沒有比 135 F2.0 來的好

而且回顧相簿感覺 135拍的感動照片比 85還多

還有135 有個使用訣竅可拍整個身體然後帶點前中後景然後F2.0 開下去

小小犬

840分

23樓

小小犬

個人積分：840分

文章編號：47069154

cola500cc wrote:
二隻都有我個人認為...(恕刪)

有規定
135只能拍半身嗎= ="

拍照隨個人喜好...

沒什麼訣不訣竅的...

shunza1008

73分

24樓

shunza1008

個人積分：73分

文章編號：47069826

cola500cc wrote:
二隻都有我個人認為...(恕刪)

兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山

luckyjacky

733分

25樓

luckyjacky

個人積分：733分

文章編號：47071408

cola500cc wrote:
二隻都有我個人認為...(恕刪)

請看 http://forum.xitek.com/thread-779690-1-1-1.html

85L 的淺景深是更勝於135L的喔

只有200L有得拚

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

yameme

1170分

26樓

yameme

個人積分：1170分

文章編號：47071558

NokiaTerry wrote:
不知是否方便都用2....(恕刪)

最近忙工作沒時間好好拍照，同一場景的比較圖我也沒有......
你可能看大家拍的會比較快～～

唐小牛

28分

27樓

唐小牛

個人積分：28分

文章編號：47073846

luckyjacky wrote:
請看 http://...(恕刪)

第6樓我就有貼連結明明散景是85強，135是強在壓縮感

竟然還有人說135散景比85好

實是求是散景比較谷歌一堆答案

兩隻都是好鏡，樓主趕快去買一買免得這棟樓歪了

luckyjacky

733分

28樓

luckyjacky

個人積分：733分

文章編號：47074602

唐小牛 wrote:
第6樓我就有貼連結明...(恕刪)

所以這是主觀認知的問題.....

很多人也都是只憑感覺的阿....

呵呵

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

Horology

866分

29樓

Horology

個人積分：866分

文章編號：47075147

唐小牛 wrote:
第6樓我就有貼連結明...(恕刪)

沒先講清楚什麼叫"散景好"當然會各說各話

我覺得簡單來說討論散景可以分做兩部份: 強度跟品質
1. 影響強度的最主要基準就是焦段和光圈，但像場若有變化則會加強或抵銷原有的效果
2. 影響品質的是各種像差(球面像差、色散等)的修正

強度大致上較為客觀，但品質就看個人喜好

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

NokiaTerry

303分

樓主

NokiaTerry

個人積分：303分

文章編號：47083071

唐小牛 wrote:
第6樓我就有貼連結明...(恕刪)

嗯嗯，有爬文應該是85比較優，壓縮感如你所說135比較好

不過每個人的感覺不一樣，所以也很難說得準

請問85L跟135L拍出來效果會差很多嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

請問85L跟135L拍出來效果會差很多嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！