神鬼戰士G大 wrote:我在想說....魯濕...(恕刪) 借文插個話,我很喜歡魯師大的回文,中肯且直接,很多學問都是在回文中,學習到先進們長年的經驗,經驗是寶貴的,也是書本少有提及的,也由這篇回文了解到許多,謝謝各位!
tour543 wrote:借文插個話,我很喜歡...(恕刪) 他有兩點論調,我個人覺得比較有問題1.低畫素的相機畫質佳(時代不同了,拿高畫素的照片,縮圖後,還會比低畫素的差嗎)2.愛推24-105(為了70-105焦段,而捨棄常用24-70的畫質嗎?)
jeremycake wrote:大大這個測焦圖我有拍過是在0的位置。沒有跑焦。就是說我光圈縮得不夠小,所以焦平面關係所以模糊咯? 你要先搞清楚問題所在....拿一張不適當的圖來討論也沒有任何意義....也不會有結論的....通則是光圈越大...景深越淺...焦距越長.....景深越淺...所以請先排除景深問題......你斜著拍一定會有夾角....不是同一焦平面....你怎比較呢???請上腳架.....機身與牆壁平行拍一張來比較吧....或是用LV將焦點分別對在邊緣與中心,分別裁切來比較也行.......先排除對焦模糊之因素....
malinger0316 wrote:我傻眼了....你這...(恕刪) 沒想到您沒看出我的幽默.......唉......建議您先去看看樓主過去開了幾篇類似的主題吧.......追逐邊角畫質的完美本來就不是件容易簡單的事,這跟縮了幾級光圈關係不大,反而是用什麼心態玩攝影的關係比較大。基本上,要追逐邊角畫質高,選用APS-C機身本來就沒錯。因為APS-C機身已經把FF機身下畫質相對較差的邊角給裁去了.......