u9207008 wrote:
Sigma 17-5...(恕刪)
S17-50邊緣很軟，同定位B005千萬別考慮(全開軟，對比低，對焦慢，另外配新機身對焦有問題)，
建議還是17-55比較心安，二手公司貨三年內一萬四~一萬五就有。
另外17-55USM的對焦是環形USM，比起副廠的兩管都來個更快更犀利。
(PS:17-55有支援全時手動對焦，有錄影需求會好用很多。)
個人積分：467分
文章編號：49182213
個人積分：754分
文章編號：49182271
個人積分：467分
文章編號：49182607
個人積分：66分
文章編號：49184101
u9207008 wrote:
17-55USM一支...(恕刪)
所以我推你 Sigma 17-50mm f2.8, 不推原廠那支原因就是貴！
10個apsc 朋友有9個不出3年就升FF，買原廠那支不值，脫手也虧太多，所以Sigma 17-50 f2.8 是便宜又大碗的了，不置於樓上說的那麼差，你看看 Sigma 17-50mm f2.8 的大樓吧
[蓋大樓] SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS
個人積分：33分
文章編號：49185436
個人積分：28分
文章編號：49185628
個人積分：467分
文章編號：49185895
個人積分：1519分
文章編號：49188331
as0317 wrote:
很不錯，會有明顯的畫...(恕刪)
來比較一下18-55 vs 17-40
小弟拿過的鏡頭來說，17-40是唯一一顆後悔的L鏡
他的優點就是便宜，還有一個優點是他有多了個L
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
個人積分：1276分
文章編號：49188552
個人積分：358分
文章編號：49189434
