路人甲㊣ wrote:
我是認為解像力是 3...(恕刪)
這些測試和科學實驗數據是類似，本身是可以在各種條件與測試方法獲得更各種數字，但這些數字代表甚麼意思，往往是各說各話，理解之人往往也知道這些數據只是各種意義結果。
例如說:
鏡頭本身會有設計上最佳光圈，獲得最佳解析，而最佳光圈之後，解析就會開始下降。
而不同距離之下，像差狀況是不同，所以每一顆鏡頭在設計時候，往往是需要妥協。
人們在使用鏡頭，往往會受到焦距對影像放大率影響，往往會有長焦距較佳解析觀念，而測試時候會避免影像放大率影像，往往會統一畫面放大率，像是廣角鏡頭往往就會相對近許多，如果這顆廣角鏡對於這樣距離優化較好，就會獲得較好結果，只是這樣往往鏡頭的測試距離和實際使用距離就很難符合使用印象。
也就是實際使用，短焦距往往是很小影像倍率，本身即使是同樣解析力lp/mm數值，也等於是一個壓縮畫面狀況，這個問題也和大小片幅影像細節差異是類似狀況，像是大型相機150mm廣角鏡，所獲得畫面好比35mm系統拿150mm畫面拼成一個大張廣角畫面。
就算以同樣影像放大率，本身也會有對於震動與各方面影響不同，通常越長焦距影響較大。
而且隨著焦距不同，短焦距的像差種類修正變多，使得解析分布就不是那麼均勻性，而長焦距鏡頭隨然簡化修正像差種類，但是也增大單像差難度與工藝問題。
所以並不是最高解析是在長焦距或著更長焦距鏡頭，因為短焦距要和長焦距鏡頭可以獲得一樣解析，但是兩種畫面解析分布是不同，而長焦距本身在影像放大率上，會讓實際使用者難以感覺到，其實解析力和短焦距接近。
