全幅與APSC真的不見得差很多
(樓主您說到"非全幅",我先暫定義它是指比全幅小的一般DSLR使用的片幅-也就是APSC)

從APSC跳FF或許馬上當下會感受到景深更淺了、畫質更好了、夜拍(或許)更強了

但是照片本身不會騙人,誰拍的照片,而那照片就會是那個風格。

但是這並不是指換器材本身沒有意義
器材的意義是在如何活用它們、體會它們之間的差異,進而應用拍出不同的相片
如果只認定全幅是好相機,那或許會錯過許多不同的畫面

比如說我在街上盲拍通常都靠手機(這裡是指街拍XD)



這件事我通常不會拿單眼來做,因為景深比較淺(相對光圈要開小才行)、快門聲大
拍照意圖明顯,而且我不一定有帶單眼在手上

但當今天要出去拍人像需要閃燈時,我會帶SLR相機



如果是朋友一起出去玩,我會帶更輕巧的ILCE相機



如果是重要的時刻,我會想用底片相機、或是富士馬上看相機




(以上是我個人使用相機的習慣而已,勿戰)

別指望器材能讓自已把照片拍好、或是有什麼決定性的不同
想拍得更好只能靠自已不斷的拍與累積
或者換句話說,你真的會去在意上面的這些照片是用什麼片幅的相機拍攝嗎?

小弟拍的照片,也是為了讓自已做個記錄與學習,還有很多需要再成長的地方
在這裡共勉之。
先感謝各位大大認真地回復!
沒有丟圖的確是我的疏失 ... 主要是拍近物的時候朋友看到說到這點@@

先行補上




ISO400


ISO100


ISO 3200

加上生活中拍的










都是用 EF 24-85 3.5-4.5 USM 拍的
我說非FF 確實是在說 APSC

看了這麼多大大的講法 我想最重要的還是我喜歡我的照片最重要^^ 非常感謝各位大大的教導!
另外就是大光圈鏡頭... 得要努力存錢敗一隻了

路人甲㊣ wrote:
別理他, 很顯然是不...(恕刪)


+1


FF拍出來的畫質好很多,這器材就值了,其他要比甚麼呢? 比不完的˙爭執
某一樓大大突破盲腸了....

FF+定焦鏡某些條件的光線下拍出來的照片會有很特殊的立體感...

(這也是我當初跳FF的原因)
這不是瀨里奈呦...

daniel.70170 wrote:
更好的散景,更高的可用ISO,FF以APS-C的水準看,幾乎每顆鏡頭全開光圈就可工作..(恕刪)


這句話可以說是全幅迷思的集合...
控制其他變因的狀況下,FF 和APSC 只差在畫面的裁切,因此:
1. 散景沒影響
2. ISO 可用也是一樣的
3. 如果A 鏡頭在某FF 機種表現的畫質好,那如使用在APSC 機種,那畫質會一樣好

hc945711 wrote:
今天被朋友問到一個問題

我用FF拍出來的相片 好像就純淨度 畫質上優過非FF的相機而已
感覺不出是用FF拍出來的 (拍近物)


那請問 FF相機拍出來應該要有怎麼樣的一個程度呢@@? 除去畫質純淨度以及優異的像素之外?...(恕刪)

我只能說三千cc的房車跟五千cc的跑車,在高速公路上也是限速110;但就算在賽車場,5000cc也不可能飛起來...

希望你不要以為我是來亂的,不過你的問題其實很模稜兩可,從很多切入點都可以回答;我覺得你可以先從全幅和apsc或是m43的差異下去釐清你或你朋友對ff的不解或誤解~
你這幾張照片除了畫質外,真的沒有展現FF優點,你朋友說的是實話……
第一你背景全黑沒有光影……沒有散景優勢
第二你沒拍廣角風景……沒有廣角開闊優勢

問題都在你的構圖沒用到FF全部優點
恩 拍近物我知道我沒用到散景的優勢 前面有提到了@@

至於廣角 ...我總不能把我拍的所有照片都PO上來阿..
taiwan168888 wrote:
這句話可以說是全幅迷...(恕刪)

純屬好奇,請問全幅比起APS的優勢在哪呢?

achitsai wrote:
你這幾張照片除了畫質...(恕刪)

廣角優勢?請問APS搭專用的超廣鏡頭如10-22、11-16,拍不出開闊畫面?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!