預算65K,機身+鏡頭,大家的建議?

我跟大家的想法比較不一樣

1. 不用花時間去等還沒上市的東西。

2. 你既然有底片機的經驗,你應該最清楚你習慣的焦段是什麼。不用花錢在你不用的焦段。如果你覺得 16~35 合用那 18~55 不用考慮。焦段廣不如光圈大畫質好。

3. 以你的買法我覺得不錯。下一隻我會考慮望遠端,不用想標準端了。小白,小小白,50mm 定焦,85mm 定焦都會是很好的選擇
Tonyni
palmer889 wrote:
首先跟大家打聲招呼....(恕刪)

引用
1. 30D或40D的中階APS機...是因為想把錢省下來...買好鏡頭
2. 喜歡拍人、旅遊記實、以及朋友已經預約的婚攝
3. 第二顆鏡頭就算不是L...也至少是原廠鏡
4. 一APS機 + 一鏡

我是400D的用戶 但...我之前沒有強大的原廠鏡觀念
個人偏向CP高 不要貴 ...為我當時選購之條件
但半年下來 17-40/4 70-200/4IS 70-200/2.8
拿過之後 我S17-70的下一隻以及以後的每隻鏡頭
我也會.....不是L就是原廠
(以上這點很重要 因為一講求CP SIGMA真的許多好鏡)

PART 機身
400D跟30D 我還是推400D
就單它與30D的功能 不與差價成正比(我當時買的選擇原因)
雖然說我也喜歡30D的手感 (後來加手把)

40D呢? 我覺得啦 公司貨定價真得讚
買來當做運動射擊機也不錯
我也想上FF 但拍運動 我還是喜歡APS
*1.6是我省鏡頭錢的一個好選擇
更重要的是6.5FPS
點測光 (取景器中央約 3.8%)  這點我不曉得跟30D差在哪
因為30D是偽點測?
但...點測應該有其用處 我認為.....

所以我比較偏向推薦.....40D
不管以後上5D or 5DII
都有一台拿來可以快速連拍運動題材的APS

PART 鏡頭
人,旅遊,婚禮....跟 廣~標準
17-55APS鏡皇 我幫樓主刪掉
貴貴貴+APS 直接OUT
能選的 剩下
16-35 F2.8 USM L II
17-40 F4 USM L
考慮到6.5K
板大 17-40~真的讚阿!!
我沒用過16-35 囧 所以無從說出差異
但借到1740與我S比較 拍起來感覺...
1740/F4 戶外拍人 拍景 一定OK
室內怎麼辦 ? 2.8會比較好嗎??
乖乖加閃燈吧!! 既然 "婚攝必備的閃燈另有規劃"
所以 不用多說

40D + 17-40/4 吧!! 樓主 我搬板凳等你開箱囉 !!
如果樓主真的把重點放在FF
那麼17-40L其實可以換成24L或其他焦段的鏡頭(看預算)
因為17mm段變形滿嚴重的,在FF上其實24mm段就大多數場合夠用了
17-40L雖然在22mm後的變形控制的很好,但是這樣就失去17mm的意義了...而且光圈只有4
所以如果真的要考慮17-40L,我會比較喜歡24-105LIS
ohmygod38 wrote:
40D + 17-40/4 吧!! 樓主 我搬板凳等你開箱囉 !!
...(恕刪)

+1~
我也覺得40D+17-40/F4是好選擇...
上了FF之後...17-40/F4還是可以表現的很稱職...
而40D那時候當做備機或是拍運動主題的專用機都很適合...
40D這次訂價很漂亮...跟400D差沒多少K....可是可以得到更多的操作性能...值得!
NorthermDancer wrote:
其實17-55IS真...(恕刪)


EFS 17-55mm 廣角端變形是2.03%略遜於24-105L(同為APS-C的狀況下)但略優於N家AFS 17-55。抗耀光,紫邊也比較差。
但除此之外沒啥大缺點。
因為最近競爭激烈,使得40D公司貨也能有不錯的價格
而且又有新的功能
所以40D + 17-40mm是不錯的選擇
如果上FF以後,變成雙機流還是能留著40D

拉西 wrote:
我玩過20D + 1..
....FF機 + 16-35 F2.8 APS機 + 17-55 F2.8 IS 多棒阿! .(恕刪)

這樣的配置也不錯
只是擔心版主再兩個禮拜就會上版來問
小白IS 小小白IS 還是小小白好啊 :>
**************************
機身沒價值,400D就可以 (守個一兩個月去撿其他人升級後脫手的機身??)
閃燈一定要,不買就得回絕婚攝的邀請
一機一鏡一閃 預算65K
卡到的就是焦段問題 而不是大光圈
我推薦 24-105 (水33K)+ 400D (水19K) + 580EXII (14K)
(我以前也是菲公司貨不買,後來都買水貨了,安心使用中)
24-105畫質沒想像中的不堪 (APS焦段為38.4~168mm)
重量跟焦段都很適合帶著拍拍走
至於婚攝
我的經驗是除非小套房要拍大合照,
要不然廣角的需求應夠用
焦段過短對沒辦法靠腳變焦的場合是苦手
*******************************
配鏡一定是有利就有弊 您斟酌看看
借樓主的版也請教一下,小弟是預算86000元,也想重回c家,不知怎配會比較好呢?是想上5d,同事也有鏡頭可以借,自己也有一些n家的老鏡可以玩轉接,還是買低價機身配好鏡頭呢?目前常用的焦段為28-200,有想說買16-35+小小白is,還是?真的很頭大呀~~可以幫忙配一下對嗎?謝謝呦。
哇~~
真的很謝謝大家給我這麼多的建議!!
這2天我沒事就上M01
只要有大大回文我都會很認真的看完~
並仔細思考每一種建議的立場與方向...
綜觀大家的說法...
大致分為2種方向..
一種就是40D搭配EFS 17-55 or 17-85
這樣子能發揮APS最佳的表現!
而且未來升級FF原本的APS可以當雙機流

另一種就是也有一些大大們認為...
400D配L鏡:16-35 or 17-40
(尤其17-40甚獲青睞)

嗯~~~
其實看完真的是雙方說法一直在心中拉鋸...
不過其實我最原本的初衷(400D配16-35 L,就是"入門機+L鏡")
這種考量其來有自...
跟大家廢話一下...
話說在學生時代...
喜歡音樂想玩樂團...
也如願跟同學組了個菜鳥團(就是大家都不會樂器,一人選一樣一起練)
小弟擔崗Bass手...
初入樂團的世界...對著樂器行裡的高價琴總是只有留口水的份
一開始花了6K買了第一支韓國琴...
練啊練....
開始購入美廠Fender Jazz Bass(26K)
然後又是賣音箱,打工,有的沒的一直存...
然後竟以18K賤價賣了Fender(其實很後悔賣掉這支...年紀太輕不懂它的好)
買入夢寐以求的StingRay(42K)
又買了一顆120W的音箱
一路走來....
發現當初應該就是把那支6K的韓國琴一直彈一直彈....
然後直接一次到位...直接買StingRay
中間賣器材真的只是多花的啊...
當然這又有時間的因素,因為你最想要的最需要的往往就是得經過 try&error 才會真相大白...

回到選相機跟鏡頭...
簡單的說...
APS機身對我而言,我大膽無知的認為...
在FF成為主流之後(我認為這是不可避免的趨勢),APS系統是很尷尬的...會不會成為孤兒我不知道...
但不是完全沒有這個可能的!!...所以我不想再這個過渡時期花太多錢在APS機身的性能...及格就好!
畢竟我不是職業攝影師...
而且我相信400D的表現應該夠我用了(人、旅遊記實、友情支援婚攝)
我不打鳥,不太拍運動...
機身性能不足的部分,就靠其他技術來補足,當作練功
就用到FF普及我直接就換FF機身了...

相同的考量...鏡頭我就不選EFS鏡了...
(以上談及FF及APS的市場趨勢言論,皆是我的個人主觀臆測,亦是關係到個人選器材的關鍵)

選L鏡就跟我前述的樂器升級經驗有關...
拍照也大約5.6年了..拍得不好...
但對所謂攝影也算理出一些頭緒...
有爬過文看過許多鏡頭的表現...
所以直上L鏡是我認為最"經濟"的!
因為,我很確定我遲早一定會受不了投入L的懷抱...
那就直接買吧!我不需經歷賣鏡頭轉手的虧損才換到L鏡,此謂"經濟" !
(之前耀輝老師文中的一句"簡單說,早點搞定器材"亦是更加堅定我"一次痛"的想法)
btw,至於副廠鏡...我不會先買,但未來...
就是等我真的覺得L鏡我已經駕輕就熟,能發揮其完全火侯的時候...
哪支副廠鏡是真的超CP首選,我相信答案自會了然於心的...
所以先直上L鏡這點也是原因之一...因為...
真的知道L的好,更能看出副廠鏡的資優生!!!

我大致還是偏向400D + 16-35或17-40這2支L吧...
明年3月...
還有些時間...
我還是會繼續思考...
到時候入手了哪些配備我再把這篇挖出來跟大家報告囉!!!
一樣的,有建議歡迎不吝分享...
總覺得應該還有其他的觀點可以討論:)
palmer889 wrote:
哇~~真的很謝謝大家...(恕刪)


你的考量沒錯

但是現在數位相機的壽命很短
了不起三年
不像以前的機械式相機還可以傳家

三年後變怎樣真的不知道
如果將來想上FF
我認為大可時間到了再決定
現在選擇一台適合自己的機子比較重要
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!