EF 16-35MM F2.8 L II USM真的很棒，是真的喔!!

ettvyang65

3182分

21樓

ettvyang65

個人積分：3182分

文章編號：53020823

狙擊手EX wrote:
有位同好porsch...(恕刪)

光圈*1.6?

光圈*1.6?

你可以問他ISO要不要順便*1.6

450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII

jim113224

1分

22樓

jim113224

個人積分：1分

文章編號：53020853

這顯然是錯的...

其實不是像增距鏡那樣..焦距直接乘以1.4或2

APS-C 乘1.6..只是視角裁切的"等校焦距"..因此光圈不受影響

另外想請問

如果不支援增距鏡的鏡頭裝上增距鏡會怎樣?

不知道有沒有大大試過

88501022

113分

23樓

88501022

個人積分：113分

文章編號：53020890

光...光圈?
這是陷阱題嗎?
是焦段乘1.6才對吧
答2.

diffusionless

3323分

24樓

diffusionless

個人積分：3323分

文章編號：53021224

jim113224 wrote:
這顯然是錯的...其...(恕刪)

一個是通常後卡到後玉，再來就是對焦感測器的光圈限制，通常會有偵測而不給對焦，一些副廠的則是可以採用把蓋住電子接點!

brianlam616

1分

25樓

brianlam616

個人積分：1分

文章編號：53021277

本人之前有用C家的70D 和 6D, 同樣用24-105L 在F4下, 無論何種焦距下, 70D的景深是深一些的, 70D在任何情況下也做不到6D的景深.

有影響, 但不知道是不是x1.6

這是因為感光元件大小的問題, 物理上的問題, 之前在外國的網站有解釋, 但網址找不到了.
只有普遍解釋
https://www.youtube.com/watch?v=34jkJoN8qOI

試想想, DC 就算F1.8, 可以做到FF的景深嗎??

boo147258369

5分

26樓

boo147258369

個人積分：5分

文章編號：53021361

光圈不變，景深等同於FF的1.6倍吧

apsc用f2.8的景深跟FF用f4.48一樣
Nikon則是f4.2

jim113224

1分

27樓

jim113224

個人積分：1分

文章編號：53021786

diffusionless wrote:
一個是通常後卡到後玉...(恕刪)

感謝..一直在想 8-15 這種裝上增距鏡會怎樣

恩..明白了..後玉直接卡到

brianlam616 wrote:
本人之前有用C家的7...(恕刪)

如果以同樣主題大小來取景拍攝..景深卻實有差
因為 FF 需要更長的焦距

但若同樣距離來拍攝後 FF 裁切到跟 APS-C 同樣大小..則景深不受影響

h7878220

501分

28樓

h7878220

個人積分：501分

文章編號：53021850

景深看的是鏡頭在對物的距離跟光圈，不是片幅

相同鏡頭，相同對物拍攝距離
不管在什麼機器上面，得到的畫面都是相同，只差別在因為片幅大小而獲得的「裁切」位置不同。

而光圈的計算是以鏡頭焦距除以光圈片通光孔徑
所以鏡頭機械結構不變的情況下，即使在不同片幅機身上，焦距跟光圈片通光孔徑都不變，所得的光圈值會相同。

相同鏡頭時，不同片幅影響景深不同是因為
1.為了獲得相同的最終畫面，使不同片幅因為視角(裁切面積)不同，而影響拍攝距離。
2.因為視角(裁切面積)不同，較小面積而影響光線射入角度不足，影響繞射效果。

bluesystem

2071分

29樓

bluesystem

個人積分：2071分

文章編號：53022008

boo147258369 wrote:
光圈不變，景深等同於FF的1.6倍吧
apsc用f2.8的景深跟FF用f4.48一樣
Nikon則是f4.2

在光圈（例如F2.8）跟焦長（例如50mm)不變的情況下，
接FF跟接APSC，景深是一樣的，只是因為APSC片幅小，
拍到的「範圍」比較小，等於是FF的結果下去裁切（不論解析度）。

會感覺景深有差異是因為實際用起來的時候焦長會不同。
例如一樣的鏡頭，FF用35mm就能拍得到全身照的情況，APSC
就必須更廣角(接近22mm)才能拍到全身。光學上焦長就不一樣了，
景深當然有變化，另外透視也會改變（因為視角不一樣了）。

是不是1.6的相關倍率，可能得算算看才知道。

這是不才小弟的看法。

與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。