wonly wrote:副廠的會打到嗎?那為何副廠不像原廠一樣做防呆設計?還有為何從來沒聽過有人的副廠的APS-C專用鏡頭被反光鏡打到? 副廠鏡又不是只做Canon規格去弄清楚什麼事法蘭距吧別的我就不說了自己想想為什麼吧
A9990040 wrote:最近某顆L鏡才被副廠狠狠的打臉...(恕刪) 想請教一下是哪一顆L鏡 被哪顆副廠打臉阿?可以講清楚嗎?不用怕得罪板上的狂信眾拉雖然我是愛用C家...不過有時也常為了C家規格總是不一次給足的手法歎息所以 牙膏廠 豈是浪得虛名? 哈哈~~
lml640707 wrote:副廠鏡又不是只做Canon規格去弄清楚什麼事法蘭距吧別的我就不說了自己想想為什麼吧 1. 這邊不是在討論Canon全福機嗎?當然不能離題2. 不用弄清楚法蘭距都知道副廠APS-C專用鏡在Canon全幅機上不會打板,上面很多版友都說了,我自己也試了,事實就是如此。
wonly wrote:2. 不用弄清楚法蘭距都知道副廠APS-C專用鏡在Canon全幅機上不會打板,上面很多版友都說了,我自己也試了,事實就是如此。 再說一次1.副廠鏡不是只做給Canon一家2.什麼是法蘭距?自己看看CANON/NIKON/SONY/Pentax各是多少這樣去理解為何副廠APSC鏡用在CANON FF上不會打板應該不難吧另外CANON早期作EF-S規格時是"比較類似"現在微單思維的因為APSC CMOS SENSOR比FF小理論上鏡頭可以更小後鏡組也能更貼近感光元件首先出來的10-22就是這種想法的產物10-22拆掉後鏡組後裝上FF12mm以下是會打板的這是光學設計的取捨問題http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=3426000