SIGMA 18-35mm F1.8 DC HSM 太太覺得有點大..

NAX-鴻 wrote:
全片幅的鏡頭比1吋,1.5吋,4/3.apsc的解析度還低?
所以是畫質更差的意思?...(恕刪)


這也不是甚麼新聞了,
在底片時代,120鏡頭的解析度普遍也比135低的,
又要大成像圈、又要高解析度,
就算技術上達得到,成本上也是一大問題。

但是未來全幅又具備四五千萬畫素以上的規格漸漸會普及,
一些比較老的鏡頭就需要重新出了,
否則光是解析度增加,也無法榨出更佳畫質的。
Sigma一系列新出的鏡頭,紛紛掛上ART,
也是考慮到這個趨勢,
其解析度往往壓過一些原廠的舊鏡頭,
原因在此。

歡迎光臨https://500px.com/ddcat
其實各位大大的回復小弟還是有看沒有懂 . . .

鏡頭不就是收光的作用嘛?

鏡頭成像品質的好壞不就跟鏡片的透度!跟鍍膜的好壞有關西?

那跟解析度有甚麼關西?

NAX-鴻 wrote:
鏡頭成像品質的好壞不就跟鏡片的透度!跟鍍膜的好壞有關西?


鏡片透光度或是鍍膜等等,
恰恰是鏡頭品質上相對不那麼重要的東西。

要看鏡頭好壞,
就要看像差,
基本的幾個像是球面像差、彗星像差、像場彎曲、變形控制、色散等等,
像差修正的好不好(也就是你所說的收光),
決定了對比度、成像的銳利度、解析度、形變、散景表現等等。

若不是為了這些像差,
也不用一管鏡頭弄那麼多鏡片了。

歡迎光臨https://500px.com/ddcat
太感謝各位前輩的指點了~ 已經購買一顆Canon 10-18 給她~她很開心的在拍風景了

話說今天又想增添一顆人相鏡給她. 在Canon 17-55 f/2.8 與 Sigma 17-50 f/2.8兩個考慮

最後買了 Sigma 17-50 F2.8 給她,給她拍人像.畫質也都很夠 銳利!

因為店家兩顆都可以試拍,拍完照 再傳到電腦我看了以後 CP值覺得17-50比較高. 兩顆都是好鏡頭

只是我喜歡Sigma 17-50 多了鏡頭袋,原廠遮光罩, 還有鏡頭Lock鎖.(比較不會垂頭.畢竟太太對於3C也不了解)

重點是要她拍得開心

重點: 然後價差再補個Canon 600ex-rt 給自己. 不錯!! 自己 要來練習怎麼擺離閃了.

下圖是我在分析鏡頭時所參考的資料,希望對這兩顆在選擇的人有幫助.

自己本身是用70D.鏡頭又可以跟老婆100D互相使用~







文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!