Lindwurm wrote:
抱歉，在下認為爭辯無益
抱歉，在下認為爭辯無益+1
有空文章多看,不要亂推論,還有問題,寫信給ZEISS問清楚即可
http://blogs.zeiss.com/photo/en/?p=6131
個人積分：218分
文章編號：56835270
個人積分：53分
文章編號：56836235
個人積分：866分
文章編號：56838231
個人積分：866分
文章編號：56838254
個人積分：866分
文章編號：56838286
個人積分：866分
文章編號：56838388
個人積分：12150分
文章編號：56838526
個人積分：53分
文章編號：56838650
meridian wrote:
你有什麼問題嗎？
我文章就已經寫是f2.0 vs f1.4
Otus的重點也就是f1.4, 不然你買這兩支鏡頭，花那麼多錢難道看重的是f2.0的表現？ 然後降格去跟只能開2.0的鏡頭比？
有，基本上比較解像力，都是開同光圈比
不同光圈比有什麼意義?
照你這麼說，2.0光圈的鏡頭連比較都不用比較了，因為開不了1.4光圈，連比較資格都沒有
你也是這樣看待16-35 F2.8L和16-35 F4L的嗎?
當大光圈的A鏡開光圈1.4時，成像不及小光圈的B鏡光圈2.0
就算A鏡縮到2.0後超越了B鏡的2.0
你的結論還是A鏡不如B鏡，因為A鏡不該縮小光圈跟B鏡比?
那這樣把光圈作大，給你多個選擇的A鏡不是吃力不討好嘛?
Otus要是出個光圈2.0版本，光圈環轉到2.0就卡死了，硬是不讓你開到1.4
不就頓時升級了?價格還能再提高
當然比較兩鏡解像力優劣，必須開同光圈比了。
Otus的1.4解像力是亮點，但不代表跟其他鏡頭比較時，就得用1.4比2.0
我就是提醒你這點
當然也可能你有自己不同於全世界評測的異樣標準
我也尊重，不過為了避免有人被誤導
我還是會繼續回覆正確資訊
個人積分：1分
文章編號：56847395
個人積分：6分
文章編號：56848152
