pingfan2004 wrote:我覺得他說了很好呀很好奇...你認為他說的內容那邊有問題?請不要動不動就扣人帽子。 一分錢一分貨...這種小學生都懂的事需要解釋嗎???你怎麼不問問他在哪裡接課程...而且是他自己宣告要剁的...又沒人逼他...
Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:其實我真心覺得,canon 沒理由也沒資格,將 m10 用 2 代對焦統統....嘆氣 那請問Hunter大誰有理由&資格決定Canon 出什麼機型? 個人是覺得市場會決定一切 ,大家不需要火氣這麼大 ...
rivar wrote:那請問Hunter...(恕刪) 說穿了, 不過就是 出了 主攻市場低價端客戶 的機子.引起某些 需要高階功性能用戶 的 不爽.就像車廠出了一台國民車, 引起 某些開超跑族 的不爽..
rivar wrote:那請問Hunter大誰有理由&資格決定Canon 出什麼機型? 個人是覺得市場會決定一切 ,大家不需要火氣這麼大 ... 你看錯重點篇幅了...前二篇只是導言...寫文章都要起承轉合嘛...
宅男乙 wrote:說穿了, 不過就是 出了 主攻市場低價端客戶 的機子.引起某些 需要高階功性能用戶 的 不爽.就像車廠出了一台國民車, 引起 某些開超跑族 的不爽.. 最後一句的譬喻很有趣...重點:國民車還得要有超跑的性能才行...
宅男乙 wrote:就像車廠出了一台國民車, 引起 某些開超跑族 的不爽.....(恕刪) 比喻太爛了應該說其他車廠連 "平價車" 都是 "超跑等級" 了canon 卻還在出 "平價車" 中的 "低階等級"
pingfan2004 wrote:canon還是一直發表這種遠古時代的機身性能,生為C家的我,還真是淚流滿面呀,一點購買慾望都沒有呀。 隔壁S家一些大大看到小M鏡頭和E鏡相比下竟是如此出色,也是淚流滿面呀!請看以下的討論串就不會淚流滿面而該偷笑了。http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=4618461&p=3#58292749
pingfan2004 wrote:比喻太爛了應該說其他車廠連 "平價車" 都是 "超跑等級" 了canon 卻還在出 "平價車" 中的 "低階等級" 既然如此推崇其他車廠的平價車...那不是去買就好了...是在糾結甚麼???