哎唷~在補充一點14bits A/D或是12bits A/D最大的差別就是在用RAW檔(*1)拍攝的時候,有著更大的後製空間,因為多2bits也就等於是多了四倍的色彩資訊,有更多的色階~~PS:(*1)14或是12bits要用RAW拍攝才會有差喔,因為JPG的檔案格式顏色只有8bits,所以不管您的機器是幾多bits的A/D,都會被壓縮成8bits= =
個人建議若是基於預算考量的話,最好還是選擇400D 即可 (或是450D)但是若以後還會有預算增加的話,那直接上40D 以免以後有預算的時候二次採購機身。畢竟,若機身足夠使用的話,就沒有必要一直昇級,很花錢的。保值的東西還是鏡頭,所以最好機身僅花費一次就好。玩相機都會想要升級機身,我剛入門的時候也是想買最便宜的就好可是久了以後便慢慢開始後悔,每次機身脫手的時候便是最浪費的時候。若多餘的預算全部花在鏡頭上的話 紅圈鏡也買了不少了....
但是重點是RAW檔是以12BIT的格式在儲存以現在DSLR不管是12BIT..14BIT...還是16BIT A/D最後訊號都會以12BIT編碼存檔有沒有比較好...是又那樣好一點啦,不過比起機背原生16BIT的RAW還是差很多這有點像以前SONY用在CD上的SBM(Super Bit Mapping)
Twisternz41 wrote:個人建議若是基於預算...玩相機都會想要升級機身,我剛入門的時候也是想買最便宜的就好可是久了以後便慢慢開始後悔,每次機身脫手的時候便是最浪費的時候。(恕刪) 不一定喔,大大您這樣的說法,錢是花在享受新品,並不是花在升級機身。而賣掉入門機身,再入進階版二手機身,並不會花很多的錢,如果有處女情結,每台都要新的,才會花錢喔…
感覺在電腦螢幕上看的話差異不大,就算是加入小DC的照片進來我想也是令人難分哪張是何種機器拍的可能就像樓上許多大大說的,主要差異還是在機身性能上吧!就如450D與40D幾乎都是用相同的東西(COMS、DIGI III...)好像比較有差的就是 連拍速度、對焦點能力、機身耐用度上,剩下的就是靠技術囉!也有看過許多用400D拍照的前輩照片也是很漂亮的...以上小弟淺見,還請指教! ^^
yuyaanping wrote:Canon 40D ...(恕刪) 真的差異很小,從350D=>400D=>40D 一路走來不仔細點看大圖很難看出畫質的差異,裝好一點鏡頭的差異比較顯著,另外上述三台機子對焦能力與精度都有明顯的差異,所以升級還是很爽的,至少知道照片的對焦良率都有提升
Twisternz41 wrote:玩相機都會想要升級機身,我剛入門的時候也是想買最便宜的就好可是久了以後便慢慢開始後悔,每次機身脫手的時候便是最浪費的時候。 不一定啦一般業餘會想買高一級的相機很多只是為了高興說白一點就是拿出去希望別人會多看兩眼(虛榮心)我很久以前就有點是這種心態不過現在入門相機用得也很夠了完全沒有升級的打算我的相機史:1989-1990 Canon T701990-1992 Canon T901992- Nikon F3HP2006- Canon EOS350D