Canon 40D 與 Canon 400D 用相同的鏡頭拍照,相片品質有差別嗎?

哎唷~在補充一點
14bits A/D或是12bits A/D最大的差別就是在用RAW檔(*1)拍攝的時候,有著更大的後製空間,因為多2bits也就等於是多了四倍的色彩資訊,有更多的色階~~

PS:(*1)14或是12bits要用RAW拍攝才會有差喔,因為JPG的檔案格式顏色只有8bits,所以不管您的機器是幾多bits的A/D,都會被壓縮成8bits= =
個人建議
若是基於預算考量的話,最好還是選擇400D 即可 (或是450D)
但是若以後還會有預算增加的話,那直接上40D 以免以後有預算的時候二次採購機身。
畢竟,若機身足夠使用的話,就沒有必要一直昇級,很花錢的。
保值的東西還是鏡頭,所以最好機身僅花費一次就好。

玩相機都會想要升級機身,我剛入門的時候也是想買最便宜的就好
可是久了以後便慢慢開始後悔,每次機身脫手的時候便是最浪費的時候。

若多餘的預算全部花在鏡頭上的話 紅圈鏡也買了不少了....
但是重點是RAW檔是以12BIT的格式在儲存
以現在DSLR不管是12BIT..14BIT...還是16BIT A/D最後訊號都會以12BIT編碼存檔
有沒有比較好...是又那樣好一點啦,不過比起機背原生16BIT的RAW還是差很多
這有點像以前SONY用在CD上的SBM(Super Bit Mapping)
Twisternz41 wrote:
個人建議若是基於預算...
玩相機都會想要升級機身,我剛入門的時候也是想買最便宜的就好
可是久了以後便慢慢開始後悔,每次機身脫手的時候便是最浪費的時候。
(恕刪)


不一定喔,大大您這樣的說法,錢是花在享受新品,並不是花在升級機身。

而賣掉入門機身,再入進階版二手機身,並不會花很多的錢,
如果有處女情結,每台都要新的,才會花錢喔…
善用手邊的器材記錄生命中美好的回憶
感覺在電腦螢幕上看的話差異不大,
就算是加入小DC的照片進來
我想也是令人難分哪張是何種機器拍的
可能就像樓上許多大大說的,
主要差異還是在機身性能上吧!
就如450D與40D幾乎都是用相同的東西(COMS、DIGI III...)
好像比較有差的就是 連拍速度、對焦點能力、機身耐用度上,
剩下的就是靠技術囉!也有看過許多用400D拍照的前輩
照片也是很漂亮的...

以上小弟淺見,還請指教! ^^
現役: Canon PowerShot SX730 HS
老實說 我也不太能分得出來
不過是不是用L鏡紅線圈的鏡頭來拍
我倒是可以分得出來
大喵
大喵空域 wrote:
老實說 我也不太能分得出來
不過是不是用L鏡紅線圈的鏡頭來拍
我倒是可以分得出來...(恕刪)



沒錯,就因為如此,
在有限的預算內,投資好一點的鏡頭會有比較好的回饋。
善用手邊的器材記錄生命中美好的回憶
yuyaanping wrote:
Canon 40D ...(恕刪)


真的差異很小,從350D=>400D=>40D 一路走來

不仔細點看大圖很難看出畫質的差異,裝好一點鏡頭的差異比較顯著,

另外上述三台機子對焦能力與精度都有明顯的差異,所以升級還是很爽的,至少知道照片的對焦良率都有提升
Twisternz41 wrote:
玩相機都會想要升級機身,我剛入門的時候也是想買最便宜的就好
可是久了以後便慢慢開始後悔,每次機身脫手的時候便是最浪費的時候。


不一定啦
一般業餘會想買高一級的相機很多只是為了高興
說白一點就是拿出去希望別人會多看兩眼(虛榮心)
我很久以前就有點是這種心態
不過現在入門相機用得也很夠了
完全沒有升級的打算

我的相機史:
1989-1990 Canon T70
1990-1992 Canon T90
1992- Nikon F3HP
2006- Canon EOS350D

對焦上成功機率絕對有明顯差別!例如光線不足400D就常迷焦,至於單比成像照片品質上我用過幾乎沒什麼差別囉!(個人經驗)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!