Richie Ni wrote:
小弟現在是準備帶6D2...(恕刪)
小弟去過歐洲四次 第一次荷比法，第二次奧捷，第三次法瑞，第四次義大利
身上帶了16-35跟24-70，但16-35對我來說出勤率極低，除非要拍某些宏偉建築或教堂內部
不然在我的感受裡，去歐洲超廣角絕對不是必備
個人積分：369分
文章編號：65912433
個人積分：156分
文章編號：65913468
個人積分：44分
文章編號：65913951
個人積分：102分
文章編號：65914680
Richie Ni wrote:
小弟現在是準備帶6D2和24-105L出發中歐，計劃帶多一管鏡頭，15-30mm 2.8或者135mm L，請教各位二選一會選哪管？
去年10月去奧地利.德國.荷蘭，我帶了 C17-40 + C24-70 + C40 stm
廣角跟標準使用率大約一半一半，反而是40定焦用的比較少
但其實每個人拍照習慣不同
有人會說遊歐洲必備廣角鏡，但前面幾樓也有人表示 24-105 足矣
而我是廣角.標準一半一半....
我會建議你帶 15-30 + 24-105，是因為不確定你廣角使用率高不高？
135L 拍到的，24-105 裁切一下也可以彌補，只是畫質不如 135L 而已
但 15-30 拍到的，24-105 就不一定裝得進去了，除非你有帶腳架，願意多拍幾張回來再用軟體接圖
個人積分：7989分
文章編號：65918496
這樣輕鬆愉快多了,也省得頻頻換鏡浪費時間or手忙腳亂,而且還方便自拍!
鏡頭帶太多的麻煩不見得是重,嫌重弄台伸縮手拉車也行,
寄飯店櫃檯保管也可以,唯一討厭的是哪來那麼多工夫換來換去的啊!
否則畫質普普光圈又小的天涯鏡哪來的市場!?
尤其步行居多的自助旅行,很難講說哪一段長焦拍完換廣角就不會再改變主意,
光是想這些或換來換去就煩死了,搞不好撐沒兩天你就想"放棄",乾脆一鏡到底算了!
你都說可以接圖了,而且廣角鏡用途是獨特的透視感,不是視角廣不必退就可以把
目標"包進去";你自助旅行不必急著走馬看花,用24端退幾步拍應該OK,透視變形也
不會那麼誇張,除非你要的就是這種誇張的透視感,那大廣角鏡你就帶去換吧!
我"個人"是覺得那種照片乍看之下好像"很有效果",但不耐看很容易膩,
尤其歐洲建築值得細細品味之處太多,用透視變形去扭曲它們...實在可惜!
我年輕時在歐洲留學四年,鏡頭焦段涵蓋就28~200mm(都便宜變焦),大廣角
沒用過(也買不起),不過前方缺乏縱深第二高的科隆大教堂也一張拍進去,
最高的烏姆大教堂是走很遠用50以上的焦段拍的(它沒被"圍起來"),
新天鵝堡是花了兩個多小時慢慢走山路,上側面另一個山頭用長焦拍的;
以上只是幾個簡單例子,其實從頭到尾都是寧願多走一點路(旅遊本來就是到處逛逛嘛),
也都在極力避免透視變形;四年下來就連28端都罕用了,所以不知道為什麼24不夠廣;
即使我現在已經不缺大廣角鏡了,上次跟女王回義大利訪友也就帶A7R2+EF2470L2,
副機就富士Xpro2+56 F1.2,然後女王幫帶EOS M5+EF-M1122 & RX100M3;
會帶大廣角是女王老是愛拉我(或友人們)自拍,等效24端才覺得不夠"廣",
否則RX100M3+手機對她而言就很夠用了!
個人積分：156分
文章編號：65923672
個人積分：44分
文章編號：65924136
個人積分：7989分
文章編號：65924451
個人積分：0分
文章編號：65925748
Richie Ni wrote:
非常感謝大大的建言，真的深有同感，中歐的建築藝術很值得細細品味，所以才會有想說用135L拍下一些細節，第二就是看過一篇中歐的po文，裡面樓主用135L記錄下的人文，真的“淋漓盡致”
原來樓主其實心有所屬
那換個角度來講帶135/2這鏡頭缺點好了.
樓主阿,使用135/2去拍人文很不容易啊!
一來135中長焦段很容易手震 晚上也難使用
二來大光圈背景虛化控制難-太虛跟在台灣拍沒差別因為背景糊了,縮光圈就要慎選背景也離女王遠.這樣拍下去很容易惹女王生氣的.
三來定焦135mm構圖純物(非女王以外的圖)也難喔.可能24-105比較方便點
嗯.其實都好啦 出去玩就開開心心拍照就好
如版友所提-照片能帶來回憶最重要
個人積分：143分
文章編號：65926409
