Leandro wrote:
Canon EOS...(恕刪)
個人積分：336分
文章編號：67834930
個人積分：8913分
文章編號：67835428
個人積分：8913分
文章編號：67835446
個人積分：33分
文章編號：67836070
個人積分：8913分
文章編號：67842962
twin12 wrote:
鳥頭大!看了有個感覺.不是器材好壞.我相信你用別的器材也能拍出很好的照片.因為這些照片完全是因為你抓出那現場的feeling.
就那火燒船跟那人的配稱少一個都沒很好.你跟出雲2個都是CANON的死忠者.不知替CANON賺多少錢.XD
謝謝啦.
其實器材用的習慣最重要.
我知道Nikon, Sony, Leica, Panasonic的器材都非常的優秀, 但是我還是喜歡使用Canon的熟悉感.
大家批評Canon的CMOS寬容度, 點測光沒有隨對焦點改變, mirrorless相機對焦慢, 反應慢.....這些缺點我都清楚, 熟悉手中的相機, 利用拍攝技巧來彌補缺點, 這樣的話會更快樂.
阿根廷 / 中南美深度攝影: www.leandrocheng.com
個人積分：18分
文章編號：67857840
個人積分：8913分
文章編號：67858315
ljk wrote:
請問您比較過18-55與15-45兩隻鏡頭的畫質嗎
手上有18-55 22 及11-22三隻鏡頭
畫質覺的是22畫質最優
一直想再補一隻長焦
55-200跟18-150請問樓主的建議是什麼
我沒有比較過18-55及15-45, 因為在買M5 + 15-45之前就將小M + 18-55賣了.
感覺起來兩支畫質差不多.
18-55贏在鏡身結構較好, 至少是金屬接環, 光圈比15-45大一點點(5.6 Vs. 6.3), 畫質似乎好一點點.
15-45贏在等效24mm Vs.18-55的29mm, 那5mm差很多, 及比18-55短很多的鏡身.
你已經有18-55了, 我會建議買55-200的水貨, $6000之內可以買到, 畫質比18-150好太多了.
當然18-150的方便性會比18-55 + 55-200方便很多.
阿根廷 / 中南美深度攝影: www.leandrocheng.com
個人積分：2分
文章編號：68146002
個人積分：8913分
文章編號：68174485
JB阿軒 wrote:
最近正在找遠焦鏡
好險看了你的文章 好險沒購買18-150mm
我本身是用15-45mm鏡 覺得畫質就也還好
如果18-150mm這顆畫質跟這顆差不多
那我還是省下來買55+200mm的好了
(只是大哥怎麼連15-45mm都能拍得如此美 小弟佩服
EF-M 15-45的畫質比EF-M 18-150還好不少喔.
如果不是為了"旅遊鏡"的方便性, 我是覺得EF-M 55-200的畫質比EF-M 18-150好很多.
但是問題出來了, 15-45 (49mm), 11-22 (55mm), 22 (43mm)及55-200 (52mm)這幾支鏡頭的濾鏡尺寸都不同, 對於使用CPL或是ND鏡很不方便.
如果11-22 + 18-150這兩支, 濾鏡都是55mm, 方便很多.
阿根廷 / 中南美深度攝影: www.leandrocheng.com
個人積分：16分
文章編號：68221527
