dk98999 wrote:
200d在台灣只有...(恕刪)
200D 只要不是大太陽下 LV 還好啦，很多年輕朋友尤其女生都這麼拍。
不放心就測試一下，若真的有偏就自行人肉校正，或是加大景深，大光圈就用LV。
這台很小巧，HD 畫質算不錯，也有獨立外接麥克風接口，上手持穩定器，也因要求的載重不高，可以選便宜點的。
個人積分：434分
文章編號：68061867
個人積分：299分
文章編號：68063195
個人積分：1866分
文章編號：68063725
個人積分：3416分
文章編號：68066981
個人積分：5049分
文章編號：68067507
如果 dk 的預算夠當然是可列入考慮。
個人積分：3416分
文章編號：68067993
ever7070 wrote: 在 Canon 分級中 EF-S 10-22 的等級應該是比 EF-S 10-18 高一級，在廣角望遠兩端的光圈都大了2/3級，對焦尺，金屬屁屁，而且也很輕ever曾經大大, 請您暫抛 20D... 100D 是 2013"年上市, EF-S 10-22mm USM 為 2004"年上市, EF-S 10-18mm STM 為 2014"年上市。 若針對這 2款鏡頭相較 (以 100D機身為基準, 10-22mm USM鏡, 可是一分錢一分貨), 但我也只是租用這顆 10-22mm鏡作實拍的 :
至於畫質，小弟在20D那個年代有用過，在 8MP 的低解析度下，當然是不錯啦 如果 dk 的預算夠當然是可列入考慮。...(恕刪)
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-S-10-18mm-F45-56-IS-STM-on-Canon-EOS-100D-versus-Canon-EF-S-10-22mm-F35-45-USM-on-Canon-EOS-100D__1368_871_475_871
ever7070 wrote: PS：樓上您這招比馬賽克厲害多了...(恕刪)沒法度, 敝人我是被親友們強逼用此作遮罩的, 若傷眼請見諒 !! 以下, 10-22mm USM鏡在10mm焦距端 + 70D 實拍,
Cheers.
眾裡尋她千百度，驀然回首，依舊對我不屑一顧!!
個人積分：5049分
文章編號：68069367
splendors wrote:
ever曾經...以 100D機身為基準, 10-22mm USM鏡, 可是一分錢一分貨(恕刪)
喔喔! 我那樣寫會令人誤解嗎
是因為我用那顆鏡頭已經是十年前的事，當時 APS-C 能選的就只有 8MP 了
相較現在 APS-C 都是 20~24MP 為主流，8MP 的確是低解析度，所以這麼寫是陳述事實，並無貶低之意啦!
基本上 10-18 當然是基本款，從塑膠屁屁就可了解 Canon 給它的定位，不過這鏡頭也真是便宜(是當我們以前都是盤子是不是
)不過您給 DxO 的連結比較，我一直覺得 DxO 在評測上有技術性的引導，例如 10-18 是測 10mm 的焦段表現 / 10-22mm 則是測它的 14mm 表現，這樣評比真得是很難看出二顆變焦鏡熟優熟劣。
另外，我在比較 16-35mm f/2.8 時，同樣列出 Canon 和 Sony 當家新鏡，如果不仔細看的人會直接看分數，就下了結論說 Sony FE 16-35/2.8 GM 受評42分強過 Canon 16-35/2.8 L III 受評34分太多了，然後就開始跳起膜拜舞~黑科技神、黑科技棒、黑科技無敵
但重點是，DxO 用的是 Canon 16mm 的焦段表現，而 Sony 則是 24mm 的焦段表現，問題是我買 16-35mm 會比較在乎哪個焦段的表現? 16mm 重要還是 24mm 重要呢??
所以 DxO 這網站...
個人積分：3416分
文章編號：68070283
ever7070 wrote: splendors wrote:嗯~ 嗯, 理解您的 DxO Marks 描述及解讀。 我也不再多作解釋。
ever曾經...以 100D機身為基準, 10-22mm USM鏡, 可是一分錢一分貨(恕刪)
喔喔! 我那樣寫會令人誤解嗎
是因為我用那顆鏡頭已經是十年前的事，當時 APS-C 能選的就只有 8MP 了
相較現在 APS-C 都是 20~24MP 為主流，8MP 的確是低解析度，所以這麼寫是陳述事實，並無貶低之意啦!
基本上 10-18 當然是基本款，從塑膠屁屁就可了解 Canon 給它的定位，不過這鏡頭也真是便宜(是當我們以前都是盤子是不是)
不過您給 DxO 的連結比較，我一直覺得 DxO 在評測上有技術性的引導，例如 10-18 是測 10mm 的焦段表現 / 10-22mm 則是測它的 14mm 表現，這樣評比真得是很難看出二顆變焦鏡熟優熟劣。
另外，我在比較 16-35mm f/2.8 時，同樣列出 Canon 和 Sony 當家新鏡，如果不仔細看的人會直接看分數，就下了結論說 Sony FE 16-35/2.8 GM 受評42分強過 Canon 16-35/2.8 L III 受評34分太多了，然後就開始跳起膜拜舞~黑科技神、黑科技棒、黑科技無敵
但重點是，DxO 用的是 Canon 16mm 的焦段表現，而 Sony 則是 24mm 的焦段表現，問題是我買 16-35mm 會比較在乎哪個焦段的表現? 16mm 重要還是 24mm 重要呢??
所以 DxO 這網站......(恕刪)
16mm (Equiv)焦距左右的超廣角鏡有不少選擇, 端視用家自行評估及取捨。 Samyang (Rokinon, 美加地區) / Laowa (老蛙) 零畸變.. 連 Yongnuo(永諾)在 2017"年底也推出一管 YN14mm f/2.8 for Canon 定焦鏡上市, 支援自動對焦 / 有對焦刻度表尺, 全新公司貨 14,000元NTD 有找零(永諾, 有水貨?!)。
對我而言, 超廣角的取景/構圖是另一個未知的視野及領域。 所以前述才提及自己本身是租用 10-22mm USM鏡約數日作為出遊拍照鏡頭。 實際使用過後, 親友長輩們反應.. 此趟拍照成相是對於"哈比一族"的身高有著莫名地自信(因身材屬 Everyday).. XD~
當然, 網路上其他的比較/評測這 2顆 C家超廣角變焦鏡的也不少。 各有各的好(價位實惠親民, 也很重要哩).. e.g. 在意"動態錄影"部份的, 肯定是 STM鏡勝出。 我本身幾乎少用"動態錄影", 則"USM 鏡"伴隨的 AF對焦的精準率及反應速率成為我個人在意的項目之一。
那就醬吧.
眾裡尋她千百度，驀然回首，依舊對我不屑一顧!!
個人積分：342分
文章編號：68084843
splendors wrote:
戶外出遊時, "超廣角"確實有實用到
為了因應五月底到來的盛世公主之旅
因為手上也有80D，所以我也考慮過找CP高的1018來用
而且80D較輕，應該更適合旅遊
但後來還是受不了那個掃把星芒(過去有1740L的經驗)
最後我還是不敵那個無敵星芒
很不爭氣的找了1635二代
0F6A7699-CC by qANTAS TSENG, 於 Flickr
0F6A7665-CC by qANTAS TSENG, 於 Flickr
個人積分：3416分
文章編號：68085346
Qantas wrote: 因為手上也有80D，所以我也考慮過找CP高的1018來用哈…哈（泛淚），這也是為何我只租用 10-22mm USM鏡之原因。
而且80D較輕，應該更適合旅遊 但後來還是受不了那個掃把星芒(過去有1740L的經驗) 最後我還是不敵那個無敵星芒 很不爭氣的找了1635二代...(恕刪)
那顆 16-35 f/2.8L USM 二代鏡，才是我想入手的超廣角人像風景用途之鏡(三代，目前我還不愛哩)。
那 17-40L鏡，也算紅圈圈的經典入門。 對我而言，有點雞肋。
就男生而言，路旁放尿分岔/拍照星芒放射…或多或少總會有所不喜…XD~
EF-S 10-18mm STM鏡，那價位 / 防手震加持… 也挺好的。
眼下，我口袋現金額度不足，只能租用超廣角 USM鏡，得以感受一滴滴濃郁成相及自動對焦的迅捷敏銳。
眾裡尋她千百度，驀然回首，依舊對我不屑一顧!!
