吉姆林 wrote:
白砲管一直是 Canon...(恕刪)
小白3和小白2是完全一樣光學設計，而小小白LIS2和小小白LIS則是相近設計。
向來望遠端的MTF本就比廣角端好，但是從這裡也可以看出來，CANON要就沒有更好設計，要就是沒有開發新設計，就個人估計是沒有開發新設計。
小小白LIS2口徑增加，重量為增加，光學設計相近，那麼是怎樣達到?
就客觀來說，似乎只是更新鍍膜為主的發表。
個人積分：3323分
文章編號：68847167
個人積分：1462分
文章編號：68847446
個人積分：100分
文章編號：68847678
個人積分：15576分
文章編號：68848414
diffusionless wrote:
小白3和小白2是完全一樣光學設計，而小小白LIS2和小小白LIS則是相近設計。
向來望遠端的MTF本就比廣角端好，但是從這裡也可以看出來，CANON要就沒有更好設計，要就是沒有開發新設計，就個人估計是沒有開發新設計。
小小白LIS2口徑增加，重量為增加，光學設計相近，那麼是怎樣達到?
就客觀來說，似乎只是更新鍍膜為主的發表。
...(恕刪)
小白三的確是小改款推出的產品，但光是上市價格完全沒變這點就夠佛了
小小白兔的改版，重量說真的只有輕微增加，甚至增加之後還比Nikon的還輕
更別說小小白兔原本的光學品質已經不亞於晚好幾年才推出的Nikon版
這次小小白兔再改版後，差距只會更明顯而已
個人積分：7989分
文章編號：68848821
個人積分：3323分
文章編號：68849390
小晨勃道尼 wrote:
小白兔跟小白三的確...(恕刪)
各家鏡頭設計優化方向是不太一樣，CANON向來都是優化望遠端，NIKON優化廣角端。
Just the Lenses: The 70-200mm f/4 Comparison
只是現在CANON和NIKON兩家方向相反，CANON新變焦鏡優化廣角端，NIKON新鏡也不斷優化望遠端，例如NIKON小黑七
Nikon 70-200mm f/2.8E FL ED AF-S VR MTF Tests
70mm
135mm
200mm
個人積分：28818分
文章編號：68852618
個人積分：230分
文章編號：68856241
個人積分：3323分
文章編號：68861713
AbdA wrote:
由MTF看還沒有Sony...(恕刪)
MTF是不能跨廠比較，連同上面 CANON與NIKON比較
以及下面NSONY與NIKON比較，這顆測試沒有很好
An Update and Comparison of the Sony FE 70-200mm f/2.8 GM OSS
個人積分：3分
文章編號：68864176
