個人積分：205分
文章編號：69814686
個人積分：14分
文章編號：69814760
個人積分：14分
文章編號：69814836
個人積分：413分
文章編號：69815145
ianboy2146 wrote:
M4/3的機器個人...(恕刪)
70D這麼老的機器可以接受到3200 M4/3卻不行....
樓主知道現在M43的機器高ISO基本上跟"現在的"APSC沒什麼差距了嗎....
APSC好幾年前就已經出現疲態了
但是疲態歸疲態 又不是廠商不出新鏡頭手上的機器就會壞掉
好好把手上的70D用爛了在看看到時候相機市場是怎麼樣比較實際
APSC雖然沒在出新鏡 但原本的鏡頭群就很完整了
如果要追求更極致的數毛畫質 就不要待在APSC了 只是自己找痛苦而已
更遑論繼續投資鏡頭
那如果樓主沒那麼龜毛 那就繼續安心用現有的APSC鏡 其實真的很夠用了
石英透鏡 攝影Blog http://quartzlens.blogspot.com/
個人積分：50851分
文章編號：69815187
個人積分：151分
文章編號：69815213
個人積分：4425分
文章編號：69815261
airsmario wrote:
還要幾年？更別提鏡片...(恕刪)
你可能誤會我的意思了
我的意思是說半導體進步趨勢會帶動整個相機產業的生態變遷
因為市場競爭的關係同樣的價格可以用到比以前更好的料件
例如十年前20萬一台的FF當今只要3萬就買的到
若未來一片FF CMOS的成本只有1000那廠商不放FF在萬元機上不是矯情嗎?
你覺得到那個時候市場機制會允許廠商不下放FF到入門家庭機嗎?
以後FF只要1萬就買的到想想A5100搭載FF的畫面這就是我的意思
人永遠都不要太小看科技進步的速度不然被時代拋棄的會是自己
所以在未來通用性才是主要的戰場廠商死守自家的卡口不放是非常愚蠢的
我猜測若是目前三大家其中一家倒掉之後另外兩大家就會開始協議開放卡口了
至於什麼鏡頭輕量化跟我說的有任何關係嗎?
以前的傻瓜相機底片也是FF鏡頭不也是很輕巧嗎?
你會有這種疑問是因為你把條件立足在
要有ART、L、ZA鏡等級的畫質又要有傻瓜相機的重量才成立的
但我的意思是當FF片幅的CMOS平民化時
市面上的機身沒必要再死守更小又不通用的片幅
以家庭攝影來說會特別在意有沒有極高畫質嗎?
排除掉畫質要求這點輕便鏡頭選擇可多了
再不濟把以前的傻瓜相機鏡頭拔到FF機上也可以正常成像阿
你會有這種疑慮是因為目前FF貴所以你無法想像這種看似"浪費"的行為
但若以後FF CMOS真的跟現在隨便丟在3C回收場裡的老相機的CCD一樣賤價時
你覺得這種事不會發生嗎?
個人積分：7分
文章編號：69815279
個人積分：3416分
文章編號：69815297
ianboy2146 wrote: 70D當初懵懵懂懂的踏入了這個市場(很久以前念大學有參加過攝影社當時學校有錢都是買6D,工作之後很努力擠了一點來買70D才發現天跟地的差別啊),購機之後才發現真的6D+24-70LF4還比較實用.難為你囉。照您這種懵懵懂懂的思惟邏輯延長至今 / 還有神級般結論…
18-135晚上拍攝拉高ISO不縮圖真的不怎麼好看(個人是畫質控)(日常旅遊是真的不錯畫質實用性高,但是那重量真的沒有微單來的好)
之後補了一顆50F1.8又發現那散景之後那畫質放到電腦來看也沒有6D那種銳利度(NIKON D600 更銳利),我都拿來拍我的寵物.
有段時間想拍夜景買了一顆Tokina 1120 結果到現在還沒有拿出去拍過夜景(因為夜景還不會拍呢 還在摸索)...(恕刪)
來~ 寶傑，我告訴你… APS-C DSLR 這真相只有三個人知道。一個是樓主，一個是外星人，第三個我不能告訴大家…XD~
我再推樓主您一把~ 換啦，留那顆 t120癈材有啥鳥用？！我勉強出 50元收下。 至於夜景、逆光拍照, 18-135mm is STM鏡, 我照樣拿來拍(如下, 70D 內閃啟用的也有一張)..
眾裡尋她千百度，驀然回首，依舊對我不屑一顧!!
個人積分：6144分
文章編號：69815299
