銀★Club wrote:上次奧運……...(恕刪) F55 是電影機,不能用於廣播業務。sony在電影機市場也並不壟斷,當中也有arri red 等強敵。 奧運會用的應是efp eng 廣播系統,當中又以sony市佔最好。所以經常說專業攝影機是一家品牌的旗艦產品,做不到一部好,耐用的攝影機是能說明一家的技術尚不到位。
tommy712739 wrote:其實有件事很有趣,為什麼大家都只會看到奧運會場邊的相機是canon nikon 然後說他們很專業 sony不專業。卻看不到背後用來拍攝轉播奧運會,更專業的廣播攝影機早已大都是sony的機身?...(恕刪) 因為這裡是相機版?
說說笑而已推薦EOS R的時候說有廣大鏡頭群銷售沒拿冠軍就說SONY FE鏡頭多不過CANON打低價機身跟鏡頭策略真的厲害預算不足的朋友真的唯一考慮EOS RP,怎樣都不肯追加預算上去話說SONY其實把A7II改新電池弄個翻轉螢幕更名A5出來賣就可以了
taiwan2008 wrote:FROM dcfever...(恕刪) 比較感到好奇的是Sony A7 III與Canon EOS RP為何呈現反方向,是Sony A7 III只有搶到Canon EOS RP的客群?Canon EOS R變化量反而不明顯....印象中在無反領域裡,Sony目前暫時應該還是屬於王者姿態,搶佔的市場定位,應該會是EOS R同平面,不過目前看起來,反倒影響最敏感的是EOS RP...??Sony A7 III與Canon EOS RP的客群有著何種共同點?不知有沒有先進可以釋疑一下,事先聲明,這並非在比較誰優誰劣,對拍攝有興趣並且有粗淺研究的人的應該都明白,比較機身或廠牌的優劣沒有意義,畢竟這是個人習慣與喜好,而且拍攝成品往往取決於相機後的那顆腦袋。